Дело № 2-270/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Большое Болдино 15 августа 2019 года 

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Лысовой Ю.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, место жительства которой не известно, адвоката Ичковой О.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО3 с требованием о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования истец мотивировал тем, что между ним и ФИО2, в 

<

дата> был заключен брак. В браке у них родился ребенок, ФИО1, 

<

дата> года рождения. После заключения брака она сменила фамилию. В настоящее время она является ФИО3. 

<

дата> брак между истцом и ФИО2 был расторгнут, и истец переехал жить к своей матери по адресу: 

<

адрес>. С бывшей женой истец жил в доме по адресу: 

<

адрес>. После расторжения брака в указанном доме остались проживать бывшая жена истца и дочь. Затем бывшая жена уехала, а он бы вынужден дочь Анфису забрать в дом своей матери по адресу: 

<

адрес>, где он ее зарегистрировал. Примерно через месяц вернулась бывшая жена и забрала Анфису. С этого момента общение истца с ответчиком прекратилось, где ответчик проживает на данный момент, истец не знает. Приезжает ли ответчик к матери в 

<

адрес> истцу не известно, он ответчика не видел. Таким образом, уже более 20 лет ФИО3 в указанном выше доме, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает. Требований по распоряжению данным имуществом не предъявляла. Ее вещей в доме нет. Длительное отсутствие ответчика и нежелание пользоваться указанным жилым помещением свидетельствует об отсутствии у нее намерения проживать в данном доме в дальнейшем. Ответчик за долгие годы не предприняла попыток к пользованию данным жилым помещением. ФИО3 является бывшим членом семьи истца, так как у них отсутствует общий бюджет, не имеется общих предметов быта, они не общаются, взаимной поддержки друг другу не оказывают. О месте нахождения ответчика истцу нечего не известно. В настоящее время ответчик состоит на регистрационном учете в вышеуказанном доме. Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. истец приобрел в порядке наследования после смерти своей матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. Своей регистрацией в спорном жилом помещении ответчик нарушает право истца как собственника, истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика. А потому ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

При обращении с иском в суд истец указал фамилию ответчика «Сканова». Однако из представленной суду адресной справки в отношении ответчика, а также справки сельской администрации было установлено, что правильная фамилия ответчика «ФИО3». Определением суда от 

<

дата> фамилия ответчика «Сканова» заменена на фамилию «ФИО3», так как в исковом заявлении в фамилия ответчика допущена описка «Сканова» вместо правильного «ФИО3».

Судом по месту регистрации ответчика ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, а также по известному истцу последнему месту жительства по адресу: 

<

адрес> направлялись почтовые извещения, которые ответчиком получены не были. Почтовые уведомления по адресу: 

<

адрес> были вручены за отсутствием ответчика ФИО3 ее отцу - истцу ФИО1, о чем он пояснил в судебном заседании. Почтовое отправление по адресу: 

<

адрес> вернулось в суд без вручения с отметкой «Истек срок хранения». Из искового заявления следует, что ответчик ФИО3 по месту регистрации не проживает, ее место жительства не известно. В связи с изложенным ответчику ФИО3 судом в соответствие со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и также пояснил суду, что ФИО3 его дочь, которая около 20 лет не проживает в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном доме ФИО3 состоит на регистрационном учете, но он не знает, где ответчик проживает в настоящее время, так как он ФИО3 давно не видел и с ней не общается. Никаких вещей ФИО3 в спорном жилом помещении не имеется. ФИО3 не предпринимала никаких попыток вернуться в дом, также как и не искала встреч с истцом. Истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Ичкова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, находя их необоснованными, так как не представлено доказательств для оснований прекращения ФИО3 права пользования жилым помещением.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила суду, что она проживает в 

<

адрес> с 

<

дата>. Проживает недалеко от дома ФИО1 Ей известно, что вместе с ним в доме зарегистрирована его дочь Анфиса. Однако Анфиса в доме отца не проживает, с 

<

дата> она ее в этом доме ни разу не видела. Анфиса в доме отца не проживает, с ним не встречается. Несколько раз Анфиса приезжала к своей матери по адресу: 

<

адрес>. Но к отцу не приходила и с ним не встречалась. Причины такого поведения ей неизвестны. ФИО1 в проживании ФИО3 в доме препятствий не чинил. Вещей Анфисы в доме ФИО1 не имеется. 

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем:

В соответствие со статьей 12 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства.

В соответствие со статьей 2 "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" каждый, кто на законных основаниях находится на территории какого-либо государства, имеет в пределах этой территории право на свободу передвижения и свободу выбора местожительства.

Исследованием в судебном заседании документов установлено следующее:

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на домовладение (жилой дом, квартиру) от 

<

дата> ФИО5, умершей 

<

дата>, принадлежал на праве собственности (в ЕГРН право собственности не зарегистрировано) жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

дата> постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.23).

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 

<

дата>, и из архивной выписки № от 

<

дата> следует что, ФИО5 выделен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га (л.д. 29, 32).

Распоряжением № от 

<

дата> об уточнении адреса земельного участка уточнен адрес земельного участка с кадастровым № площадь. 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО5 Почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д.28).

В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> указано, что наследником имущества ФИО5, умершей 

<

дата>, является сын - ФИО1. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 14).

В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> указано, что наследником имущества ФИО5, умершей 

<

дата>, является сын - ФИО1. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый № (л.д. 24).

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № правообладателем данного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 (л.д. 25-26).

Из выписи из ЕГРН от 

<

дата> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> следует, что правообладателем данного жилого дома является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> (л.д. 10-11).

Таким образом, в силу статьи 19 Жилищного Кодекса Российской Федерации данное жилое помещение относится к частному жилищному фонду.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании. 

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствие с ч.1 ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствие с ч.3 ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Из актовой записи о рождении ФИО1, 

<

дата> года рождения, представленной суду, установлено, что истец ФИО1 приходится ей отцом. В настоящее время ответчик носит фамилию ФИО3.

Согласно справке, выданной сельской администрацией, в данном жилом помещении в настоящее время на регистрационном учете состоят ФИО1, 

<

дата> рождения и ФИО4, 

<

дата> рождения.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчик ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1 не проживает около 20 лет. ФИО3 является бывшим членом семьи истца, совместного хозяйства с ответчиком у истца не имеется, местожительства ФИО3 истцу неизвестно. Однако ответчик ФИО3 в настоящее время продолжает состоять на регистрационном учете в жилом доме, принадлежащем истцу, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения по распоряжению в полном объеме правами на принадлежащее ему жилое помещение.

Исследованной судом адресной справкой и пояснениями истца установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 

<

дата> по месту жительства и до настоящего времени состоит в нем на регистрационном учете. 

Как следует из пояснений истца и из справки, выданной администрацией Черновского сельсовета Большеболдинского муниципального района ФИО3 

<

дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает.

Указанное также подтвердила в судебном заседании и свидетель ФИО12

Из пояснений истца, свидетеля и материалов дела, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 названного закона члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. 

Принимая во внимание, что ответчик является бывшим членом семьи истца, в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживает около 20 лет, вещей ответчика в жилом доме не имеется, намерений проживать по вышеуказанному адресу ответчик не проявлял, суд приходит к выводу, что ответчика следует считать утратившим право пользования жилым помещением.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. N 33-В01-9).

Своей регистрацией в спорном жилом помещении ответчик нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика. 

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении. 

Согласно положениям "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, ответчик ФИО3 подлежит признанию утратившей правом пользования спорным жилым помещением, так как она в настоящее время в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете, но фактически там не проживет, никаких личных вещей ответчика ФИО3 в доме не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья