Дело № 5-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2025 года г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края (692132, 

<

...>) Царакаев А. А.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут по 

<

адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение, прекратить указанные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 

<

данные изъяты>, между ними в тот момент произошла словесная перепалка. После этого он ушел. Затем, ближе к вечеру, решил извиниться, вернулся, увидел, что возле дома находятся сотрудники полиции, которые берут объяснения у ФИО1 Увидев его, сотрудники полиции сказали ему сесть в патрульный автомобиль, что он и сделал. В присутствии сотрудников полиции общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью не выражался, их требования выполнял. 

<

данные изъяты>

Потерпевшая ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом посредством телефонограммы, сообщила, что принимать участие в рассмотрении дела не желает, объяснение, данное ею ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции, поддерживает.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшего обращение ФИО1 по телефону о том, что неадекватный мужчина стучится в дверь (КУСП №); рапортами сотрудников полиции ФИО и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено, что в рамках работы № по 

<

адрес>, обнаружен ФИО3, находившийся в общественном месте, выражавшийся грубой нецензурной бранью, ведший себя агрессивно, выражавший тем самым явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировавший; письменным объяснением потерпевшей ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ее бывший сожитель ФИО3 вначале сильно стучал в дверь ее квартиры и требовал открыть, после чего ушел, а в момент, когда сотрудники полиции прибыли и отбирали у нее на улице объяснения, вернулся и, будучи в пьяном виде, опять стал выражаться нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания сотрудников полиции не реагировал.Исследованные и описанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Законность требований сотрудников полиции, обращенных к ФИО3, сомнений не вызывает, так как они находились при исполнении служебных обязанностей, проводили проверку по зарегистрированному сообщению о возможном правонарушении, пытались пресечь нарушение общественного порядка.

Показания ФИО3, изложенные в судебном заседании, признаю недостоверными, поскольку они опровергаются содержанием вышеназванных согласованных друг с другом и непротиворечивых письменных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании был подтвержден факт того, что ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении допущено не было.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 6 частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается как письменным объяснением потерпевшей ФИО1, так и показаниями самого ФИО3

Также, принимая во внимание представленную в отношении ФИО3 справку по учетам СООП, в которой отражено, что в 2025 году он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.20, статьей 20.21 КоАП РФ, признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия двух отягчающих обстоятельств и отсутствия смягчающих обстоятельств, учитывая необходимость соответствия наказания требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, с учетом положений статей 3.9, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток, который подлежит исчислению с момента доставления – ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, а также наличия у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не установлено.

Обстоятельств, позволяющих полагать, что предупреждение совершения ФИО3 новых правонарушений (статья 3.1 КоАП РФ) возможно путем назначения ему иного наказания из числа предусмотренных санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А. А. Царакаев