УИД 75RS0010-01-2020-001629-49

Дело № 1-172/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Масюта Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фирсанова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, не женатого, имеющего периодические заработки, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес>, судимого:

- 29.03.2010 г. приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 19.05.2010 г. приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 29.03.2010 г. к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 01.02.2018 г. освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с решением Саткинского городского суда Челябинской области от 16.08.2017 г., отбывающему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ФКУ ЛИУ-9 ГУФСИН России по Челябинской области, согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения. После чего решением Забайкальского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства (пребывания) на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Забайкальскому району как административно поднадзорное лицо, при постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей, в том числе уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему лицом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В августе 2019 года ФИО1 умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица, в части обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на отметку. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф в размере 1000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на отметку. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто 29.02.2020г. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, нарушая обязанности поднадзорного лица в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов, умышленно, нарушая общественный порядок, находился в общественном месте около 

<

адрес> пгт. Забайкальск, 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, шел, шатался из стороны в сторону, не ориентировался в пространстве, верхняя одежда была расстегнута, своим видом унижал человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с административным наказанием в виде ареста на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 04.08.2020г., наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Фирсанов В.И., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и справки медицинских учреждений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести против правосудия, официально нетрудоустроенный, не женатый, ранее судимый. Подсудимый характеризуется со стороны администрации удовлетворительно, УУП ОМВД России по Забайкальскому району посредственно как неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, склонный к злоупотреблению спиртных напитков.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном. 

В действиях подсудимого ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку будучи осужденным за особо тяжкое и тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены и не сняты, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет. 

Суд учитывает, что отбыв наказание в виде реального лишения свободы за преступления против собственности и половой личности, подсудимый совершил в период непогашенной и неснятой судимости, умышленное преступление против правосудия, в связи с чем определяет подсудимому наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, применив правила части 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей максимального срока.

Вместе с тем, принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО1 в течение длительного времени с момента освобождения из мест лишения свободы не привлекался к административной и уголовной ответственности, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд применяет в отношении подсудимого правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом вида назначенного подсудимому наказания и данных о его личности, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не выезжать за пределы муниципального района «Забайкальский район». 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня постановления. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов