КОПИЯ

дело №1-31/2020

УИД № 86RS0008-01-2019-002343-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым 28 января 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Когалыма ФИО2,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3 по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом 

<

адрес> -Югры по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в срок до 04 часов 10 мин., ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем «

<

данные изъяты> регион, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании решения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО - Югры мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, оставлено без изменения, жалоба ФИО1, - без удовлетворения, сел за управление вышеуказанного транспортного средства, запустил двигатель и начал движение, где при движении по автодороге, расположенной по 

<

адрес>, был задержан инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5 Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства Алкометр «Кобра» № у него определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,070 мг/л., который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа -Югры был осужден по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, следовательно, судимость у ФИО1 на момент проведения расследования и рассмотрения дела в суде не погашена.

При назначении наказания суд учитывает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства, общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности – 

<

данные изъяты>, при этом применив положения ч. 5 ст. 62 УК РФ; в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, устанавливает испытательный срок в течение которого он своим поведением должен будет доказать исправление и возлагает на него исполнение определенных обязанностей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированой стоянке по 

<

адрес>, - возвратить законному владельцу ФИО8; диск CD-R с видеорегистратора патрульного автомобиля, регионтест № от ДД.ММ.ГГГГ от алкометра «Кобра», - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ,

Суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и за совершенное преступление назначить наказания в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года – исполнять самостоятельно, реально.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган в дни регистрации, определяемые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ полностью освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированой стоянке по 

<

адрес>, - возвратить законному владельцу ФИО8; диск CD-R с видеорегистратора патрульного автомобиля, регионтест № от ДД.ММ.ГГГГ алкометра «Кобра», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Фадеев С.А.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-31/2020

в Когалымском городском суде ХМАО - Югры