Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Нурмагомедовой Д.К., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-510/2017 по исковому заявлению представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 40153 старшего матроса запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

представитель руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ) в котором просила взыскать с ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в размере 36354,24 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ответчику за период с марта по октябрь 2015 года перечислялась процентная надбавка за выслугу лет в размере 10 % его денежного содержания, а с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 15 %. В сентябре 2016 года кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в программу расчета денежного довольствия военнослужащих «Алушта» (далее – ПИРО «Алушта») в отношении ФИО2 были внесены сведения о том, что ему процентная надбавка за выслугу лет в размере 10-15% денежного содержания не положена. Был произведен перерасчет денежного довольствия за период с марта 2015 года по сентябрь 2016 года, в результате которого за ответчиком образовалась задолженность в размере 36354,24 руб. 

Представитель истца ФИО1 и ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, что в силу требований ст. 167 ГПК Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Ответчик ФИО2 представил заявление, в соответствии с которым он исковые требования признал в полном объеме. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО2 признал иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации полагает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование. 

Суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ подлежат взысканию излишне выплаченные денежные средства в размере 36354 рублей 24 копейки. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 40153 старшего матроса запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 36354 (тридцати шести тысяч трехсот пятидесяти четырех) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий