Дело №

УИД- 05RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, указывая, что 18.09.2023г. в результате ДТП, имеющего место на 311 км. автодороги А-107, был поврежден автомобиль марки Скания с государственными регистрационными знаками 

<

***>, ранее застрахованный истцом по полису по договору страхования № МТ 0133.

В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик управляя автомобилем марки НОКО с государственными регистрационными знаками 

<

***>, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Ответчик управлял указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО.

Размер ущерба, возмещенного истцом за транспортное средство страхователя, составил 135699, 36 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2023г.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, долг ответчика составляет 135699, 36 руб.

В соответствии со ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ, на ответчика лежит обязанность возмещения не возмещенной части причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

На основании изложенного представитель истца по доверенности ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 135699 руб. 36 коп., а также 3913 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о дате и месте его проведения, просила суд рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате и месте его проведения, причины неявки суду не сообщил. ФИО1 предоставлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из приложенной к иску копии постановления по делу об административном правонарушении № от 18.09.2024г., 18.09.2023г. на 311 км. автодороги А-113, ФИО1, управляя автомобилем НОКО с государственными регистрационными знаками 

<

***>, при перестроении не уступил дорогу, движущемуся попутно, без изменения движения и допустил столкновение с автомобилем Скания с государственными регистрационными знаками 

<

***>.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из договора страхования средств транспорта и гражданской ответственности № МТ 0133 от 26.06.2023г., автомобиль Скания с государственными регистрационными знаками 

<

***>, на момент ДТП был застрахован по риску «КАСКО» в АО «СОГАЗ».

Из исследованного в судебном заседании копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 54 № от 23.05.2023г. усматривается, что собственником автомобиля Скания с государственными регистрационными знаками 

<

***> является ООО Транспортная компания «Агат-Логистик».

Согласно представленным в суд истцом платежному поручению № от 26.10.2023г., АО «СОГАЗ» в счет страхового возмещения по данному страховому договору № МТ 0133 от 26.06.2023г., перечислило на счет ООО Транспортная компания «Агат-Логистик», денежные средства в размере 135699 руб. 36 коп.

Как усматривается из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении № от 18.09.2024г., на дату совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля НОКО с государственными регистрационными знаками 

<

***>, застрахована не была.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенного, приходит к выводу о том, что на ответчика ФИО1 подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его действий ущерба, в размере выплаченного истцом по договору добровольного страхования страхового возмещения на сумму 135699 руб. 36 коп.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу расходы.

Как усматривается из представленного истцом в суд платежного поручения № от 06.02.2024г., истцом при подаче данного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3913 руб. 99 коп., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 4521 №) о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 135699 (сто тридцать пять тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3913 (три тысячи девятьсот тринадцать) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.