УИД 24RS0026-01-2025-000008-84

Дело № 2-63/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением.

Заявленное требование мотивировано следующим.

24.06.2024 г. в мессенджере «Телеграм» ФИО2 направил в адрес истца сообщение, содержащее оскорбительные высказывания в неприличной, нецензурной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 12.09.2024 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

В результате высказываний ответчика, истец испытала чувство обиды и унижения, у нее ухудшилось самочувствие.

Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в 150000 руб., которую просит взыскать с ФИО2 в свою пользу.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела истец и ответчик извещены надлежаще и своевременно, что подтверждено телефонограммами от 18.02.2025 г.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не представил доказательств наличия уважительных причин, препятствующих его участию в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин. Об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просил.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

02.07.2024 г. в ОП № 2 МВД России «Курагинский» зарегистрировано заявление ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, за то, что тот 24.06.2024 г. посредством личного сообщения в мессенджере «Телеграмм» направил ей сообщение, содержащее оскорбление и унижающее ее честь и достоинство.

Аналогичное заявление 10.07.2024 г. истцом подано в прокуратуру Каратузского района.

Согласно объяснениям истца, данным в ходе проведения проверки по ее заявлению, ей знаком ФИО2 как житель 

<

...>, в котором она также проживает. Каких-либо отношений с ним не поддерживает. 24 июня 2024 г. на ее абонентский номер пришло сообщение от ФИО3, содержащее нецензурные, оскорбительные для нее выражения. 

Ответчик ФИО2 в своих объяснениях, данных в ходе указанной проверки, не оспаривал факт направления в адрес истца сообщения в мессенджере «Телеграмм». При этом полагал, что данное сообщение не содержит в себе оскорбительных выражений, а только рекомендации по улучшению внешности. 

Из скриншота сообщений, поступивших на абонентский номер ФИО1 посредством мессенджера «Телеграмм», следует, что 24.06.2024 г. ей поступило абонента «П. В.», содержащее в себе нецензурные выражения оскорбительного характера.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 12.09.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в том, что 24 июня 2024 г. ФИО2, используя абонентский номер 

<

...>, посредством мессенджера «Телеграмм» отправил в адрес ФИО1 сообщение, содержащее выражения оскорбительного характера, унижающее честь и достоинство истца.

Указанное постановление вступило в законную силу 08.10.2024 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 12.09.2024 г. установлена вина ФИО2 в оскорблении ФИО1, то данный факт, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ доказыванию в рамках гражданского дела не подлежит.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Оскорбительный характер слов ФИО4 в отношении ФИО1 нарушил её нематериальные блага на достоинство личности, честь и доброе имя, то есть истцу причинен моральный вред. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненного вреда, выразившегося в чувстве унижения, стыда, переживаниях в связи с высказанными оскорбительными выражениями.

При этом суд учитывает, что сообщение, содержащее оскорбительные выражения, направлено ответчиком личным сообщением, в связи с чем не стало достоянием для третьих лиц. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности истца, её возраста, степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, отсутствия доказательств ухудшения состояния здоровья истца после нанесенных ей оскорблений, имущественного положения ответчика, наличия на его иждивении четырех несовершеннолетних детей, требований разумности и справедливости, и с учетом названных критериев оценки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Кроме того, суд на основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Факт несения расходов в указанном размере подтвержден документально- чеком по операции от 10.01.2025 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

...> в пользу ФИО1 

<

...> в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей, а также в счет возмещения судебных расходов 3000 (три тысячи) рублей, а всего взыскать 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Криндаль

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года