Дело № 2-152/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Шмидт А.С.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 30 января 2019 года гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУВО «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от 13.08.2013 № в размере 78182,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2545,41 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 13.08.2013 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СибАДИ)» и ФИО1, ФИО2 (Обучающийся) заключен договор № об оказании платных образовательных услуг. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а Ответчик - оплатить обучение по образовательной программе высшего образования. С 01.09.2013 Обучающийся зачислен на 1 курс очной формы обучения на места с оплатой стоимости обучения по направлению подготовки 270100.62 (бак.) «Архитектура» (приказ от 20.08.2013 № №). С 22.10.2015 Обучающийся отчислен по собственному желанию (приказ от 03.11.2015 № П-15-362/СТ ВБФ). В силу пункта 4.1 Договора Ответчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 Договора, в размере и порядке, определенными Договором. На основании приказа от 30.12.2014 № П-14-688/АФ «Об установлении стоимости обучения в весеннем семестре 2014-2015 учебного года для лиц, обучающихся на 2 и 3 курсе на местах с оплатой стоимости обучения физическими и (или) юридическими лицами» стоимость обучения за весенний семестр 2014-2015 учебного года для лиц, обучающихся на 2 и 3 курсе по направлению подготовки 270100.62 (бак.) «Архитектура», профилю «Архитектурное проектирование (ИСИ)» очной формы обучения, составляет 59080 рублей. Стоимость обучения по указанному направлению подготовки за 1 семестр 2015-2016 учебного года для лиц, обучающихся на 3 и 4 курсе очной формы обучения, составляет 59080 рублей (приказ от 12.05.2015 № П-15-174/АФ «Об установлении стоимости обучения за 1 семестр 2015-2016 учебного года для лиц, обучающихся на 3 и 4 курсе на местах с оплатой стоимости обучения физическими и (или) юридическими лицами»). В ФГБОУ ВО «СибАДИ» стоимость образовательной услуги устанавливается на основании калькуляций / смет. Со стороны ФГБОУ ВО «СибАДИ» обязанности по Договору исполнены. В весеннем семестре 2014-2015 учебного года, осеннем семестре 2015-2016 учебного года Истец организовал для Обучающегося образовательный процесс по образовательной программе, предусмотренной Договором, в связи, с чем понес расходы. Бремя использования возможности обучения лежит на Обучающемся. Согласно пункту 6.4 Договора оплата за осенний семестр второго и последующего курсов должна быть произведена не позднее 1 сентября текущего года, оплата за обучение в весеннем семестре должна быть внесена не позднее 1 февраля текущего учебного года. Вместе с тем Ответчик не оплатил весенний семестр 2014-2015 учебного года (2 курс), часть осеннего семестра 2015-2016 учебного года (3 курс) в указанные в Договоре сроки. Согласно сведениям лицевого счета, отраженным в карточке студента от 10 декабря 2018 года, сумма задолженности по оплате за весенний семестре 2014-2015 учебного года (2 курс), часть осеннего семестра 2015-2016 учебного года (3 курс) составляет 78180,39 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет» по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования. Просила взыскать с ФИО1 оплату за часть осеннего семестра 2015-2016 учебного года (3 курс) в размере 19820 рублей 36коп. В остальной части от заявленных требований отказалась. 

Определением суда производство по делу в части требований по оплате за весенний семестре 2014-2015 учебного года (2 курс) в размере 59080 рублей прекращено в связи с отказом от иска. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В отзыве на исковое заявление указал, что с требованиями истца не согласен, считает, что истец не предоставил суду достаточных доказательств того, на что он (истец) ссылается, а именно на отсутствие оплаты со стороны ответчика за обучения дочери. Платежи за обучение дочери он осуществлял, на нем не лежит обязанность сохранять платежные квитанции, тем более, что прошло более 3 (трех) лет с момента возникновения спорной ситуации. Ведение точного, реального учета именно обязанность работников истца. 01.09.2013 г. дочь ФИО2 была зачислена на I курс очной формы образования. С 22.10.2015 г. дочь прекратила обучение и договор был расторгнут. Оплата за обучение осуществлялась путем передачи дочерью денег в кассу учреждения. Взыскание стоимости оплаты за обучение второго курса обучения, не может осуществляться в принципе, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Так, заявление на выдачу судебного приказа направлено истцом 16 августа 2018 г., определение об отмене судебного приказа датировано 18.09.2018 г.Срок подачи и отмены составляет 1 месяц и 2 к.д. С исковым заявлением в суд истец обратился 14.12.2018 г.

Учитывая эти сроки, можно определить, что предъявляя требования по оплате II семестра 2014 г. срок исковой давности давно истек, так как срок оплаты согласно положения и договора стоит до февраля 2014 г. Относительно срока оплаты обучения за I семестр 2015 г. он составляет срок до 01.09.2015 г., следовательно, и этот срок пропущен также. 

Истец не представил внутренние локальные документы относительно возможности перехода на новый курс обучения, положения касающиеся сроков оплаты, положения касающиеся порядка отчисления с обучения в связи с отсутствием оплаты за обучение. Так же истец не представил расчет из чего была сформирована сумма иска - 78 180.39 коп. ФИО2 была отчислена 22.10.2015, то есть она не получала образовательные услуги уже с этой даты, однако, это истцом не было учтено. 

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, по представленным доказательствам, против чего не возражала представитель истца.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг по обучению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании» образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенного объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Согласно ч. 1 ст. 101 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании» организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

В силу ч. 1 ст. 54 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2013 между ФГБОУ ВО «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет» и ФИО1 (Заказчик), ФИО2 (Потребитель) был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, согласно которому Исполнитель обязуется предоставить платные услуги по обучению Потребителя по специальности (направлению) высшего профессионального образования 270100.62 (бак.) Архитектура, профиль: Архитектурное проектирование, форма обучения: очная. Срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом и формой обучения составляет 5 лет. 

В соответствии с п. 4.1 Договора Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги. 

Согласно п. 5.1 Договора Потребитель обязан посещать занятия, указанные в учебном расписании, в соответствии с учебным планом проходить текущие и итоговые аттестации. 

Согласно п.п. 6.1, 6.4 основой для расчетов является установленный Ученым советом СибАДИ размер оплаты обучения за семестр соответствующей специальности (направлению) и форме обучения. Оплата за осенний семестр второго и последующих курсов должна быть произведена не позднее 01 сентября текущего учебного года, оплата за обучение в весеннем семестре должна быть внесена не позднее 01 февраля текущего учебного года

3.2, 3.3 Заказчик оплачивает услуги за семестр, предусмотренные настоящим Договором в сумме, указанной в дополнительном соглашении к Договору. Оплата за обучение в весеннем семестре должна быть внесена не позднее 01 февраля текущего учебного года. 

В соответствии с выпиской из приказа № от 20.08.2013 ФИО2 с 01.09.2013 зачислена (протокол № от 20.08.2013) в ФГБОУ ВО «СибАДИ» на места с оплатой стоимости обучения на очную форму обучения первого курса Инженерно-строительного института на группу направлений подготовки «Архитектура», на направление подготовки бакалавра 270100.62 «Архитектура». 

В соответствии с п.п. 4, 5 приказа Министерства образовании и науки России от 20.12.2010 № 1898 Учреждения самостоятельно утверждают размер платы на оказываемые ими платные услуги, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Размер платы определяется на основе расчета необходимых для оказания соответствующих платных услуг экономически обоснованных затрат с учетом конъюнктуры рынка, требований к качеству оказания услуг, в том числе исходя из условий, определенных пунктом 2 настоящего приказа и устанавливается руководителем учреждения (для учреждений, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования - на основании решения ученого совета).

Приказом № П-14-688/АФ от 20.10.2014 установлена стоимость обучения на весенний семестр 2014-2015 учебного года для лиц, обучающихся на 2 и 3 курсе на местах с оплатой стоимости обучения по образовательным программам бакалавриата, направление подготовки 270100.62 «Архитектура», профиль «Арфитектурное проектирование (ИСИ)» по очной форме обучения составила 59080 рублей. 

Приказом № П-15-174/АФ от 12.05.2015 установлена стоимость обучения на 1 семестр 2015-2016 учебного года для лиц, обучающихся на 3 и 4 курсе на местах с оплатой стоимости обучения по образовательным программам бакалавриата, направление подготовки 270100.62 «Архитектура», профиль «Арфитектурное проектирование (ИСИ)» по очной форме обучения составила 59080 рублей. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственности при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Образовательное учреждение принятые на себя обязательства по договору об оказании образовательных услуг выполнило надлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

22.10.2015 года от ФИО2 на имя ректора ФГБОУ ВПО «Сибади» поступило заявление об отчислении из академии по собственному желанию с 22 октября. На заявлении имеется отметка «Долг 58.360 за 2 сем. 2014/15. 19820 за 1сем. 2015/16».

Таким образом, ФИО2 самовольно отказалась от получения платных образовательных услуг.

В соответствии с выпиской из приказа № П-15-362/СТ ВБФ от 03.11.2015 ФИО2 студентка 3 курса № группы Инженерно-строительного института очной формы обучения, с полным возмещением стоимости за обучение, направления 07.03.01 «Архитектура» по профилю «Архитектурное проектирование», отчислена из академии по собственному желанию 22.10.2015 ( во изменение приказа № от 27.10.2015). 

В соответствии с п. 5 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 № 706 отказ заказчика от предлагаемых ему платных образовательных услуг не может быть причиной изменения объема и условий уже предоставленных ему исполнителем образовательных услуг.

Во исполнение своих обязанностей по договору об оказании платных образовательных услуг ФГБОУ ВО «СибАДИ» в осеннем семестре 2015-2016 учебного года организовало для обучающегося (Потребителя) ФИО2 образовательный процесс по образовательной программе, предусмотренной Договором. Соответственно Учреждением были понесены расходы, связанные с организацией учебного процесса. 

В силу ч. 3 ст. 61 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Следовательно, в соответствии с Федеральным законом № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании» договор об оказании платных образовательных между ФГБОУВО «СибАДИ» и ФИО1 был прекращен после отчисления ФИО2 из образовательного учреждения.

Из сметы стоимости обучения 1 студента в ФГБОУ ВПО «СибАДИ» за 1 семестр 2015-2016 учебного года 3 курс формы обучения, по образовательным программа бакалавриата, усматривается из каких расходов складывалась стоимость обучения за указанный период – 59080 рублей.

Из представленного ФГБОУ ВПО «СибАДИ» расчета задолженности по договору № от 13.08.2013 за период с 01.09.2015 по 22.10.2015 следует, что задолженность ФИО1 по указанному договору за обучение ФИО2 составляет 19820 рублей 36коп. Данный расчет судом проверен и признан верным. От ответчика возражений либо контр расчета не поступило.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, с учетом которого просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности ( в ред Постановления Пленума ВС РФ от 07.02.2017 № 6) установлено ( далее Постановление): 

Из пункта 1 Постановления следует, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. 

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из пункта 3 Постановления следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 10 Постановления указано, что согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу нормы ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п.15 Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству ( п.17)

В пункте 18 Постановления установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из пункта 24 Постановления следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что договором об оказании платных образовательных услуг от 13.08.2013 № заключенным между ФГБОУВО «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет» обратился и ФИО1 установлена оплата в виде повременных платежей, а именно: оплата за осенний семестр второго и последующих курсов должна быть произведена не позднее 01 сентября текущего учебного года, оплата за обучение в весеннем семестре должна быть внесена не позднее 01 февраля текущего учебного года. Следовательно, оплата за 1 семестр (осенний) 3 курса должна быть произведена до 1.09.2015 года. 

Установлено, что Истец 27.08.2018 года обратился к мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от 13.08.2013 № в размере 78180 рублей 39коп. По заявлению должника судебный приказ был отменен 18.09.2018 года. Данные обстоятельства подтверждаются Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 18.09.2018г. Срок исковой давности удлиняется на 6 месяцев.

С данным иском ФГБОУВО «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет» обратился в Омский районный суд Омской области 14.12.2018г. следовательно, срок исковой давности не пропущен. 

С учетом изложенного сумма в размере 19820 рублей 36коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от 13.08.2013 № за 1 семестр 2015-2016 года (3курс). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 792 рубля 80коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет» по договору об оказании платных образовательных услуг от 13.08.2013 № денежные средства в размере 19820 рублей 36коп., расходы по оплате госпошлины в размере 792 рубля 80коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения. 

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 04.02.2019.