УИД 66RS0034-01-2025-001059-16

Дело № 1-84/2025 копия

Приговор

 вступил в законную силу 13.01.2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 25 декабря 2025 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.М.,

при секретаре Майоровой Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО5,

подсудимого ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, 

<

адрес> имеющего средне-специальное образование, разведенного, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего монтажником в ООО «Востокметаллургмонтаж», 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения, а именно: управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным 21.04.2025 мировым судьей судебного участка №7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО9 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, срок по которому истечет 06.11.2026. В связи с тем, что исполнение вышеуказанного постановления не окончено, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО10 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

05.09.2025 в период с 22:40 часов до 23:00 часов, ФИО1 ФИО11 в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на автодороге Красноуральск-Никольский-Ясьва по направлению в сторону г. Красноуральск Свердловской области, где не обеспечил контроль за движением транспортного средства, чем допустил съезд с проезжей части автодороги 

<

данные изъяты>, тем самым, ФИО1 ФИО12. совершил ДТП, после чего был госпитализирован в приемное отделение ГАУЗ СО «Красноуральская ЦРБ». В соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05.09.2025 в 23:30 часов протоколом 

<

адрес>8 от 05.09.2025 ФИО1 ФИО13. был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский». В связи с наличием у ФИО1 ФИО14. признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, поведение не соответствующее обстановке, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, не проводилось, согласно акта 

<

адрес>2 от 05.09.2025, по причине госпитализации ФИО1 ФИО15 по состоянию здоровья, в связи с чем, инспекторами ДПC ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский» ФИО1 ФИО17. был направлен на медицинское свидетельствование на состояние опьянения протоколом 

<

адрес>5 от 05.09.2025. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.09.2025, у ФИО1 ФИО16 установлено состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО1 ФИО18 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 ФИО20 понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном акте, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 ФИО21., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается данными доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО22 не имеется.

Действия ФИО1 ФИО23 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 ФИО24. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО25 условия его жизни и жизни семьи подсудимого, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягающее на безопасность движения и эксплуатацию транспортных средств.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1 ФИО26., который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, каких-либо отрицательных характеристик в отношении ФИО1 ФИО27. в материалы дела не представлено, официально трудоустроен, на специализированных медицинских учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 ФИО28. 

<

данные изъяты>). Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 ФИО29. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи в быту престарелой матери, 

<

данные изъяты>.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Совершение ФИО1 ФИО30. преступления небольшой тяжести исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в целях исправления ФИО1 ФИО31. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного и семейного положения, суд находит целесообразным, назначить наказание в виде обязательных работ, как наиболее разумный и соответствующий содеянному вид наказания, который будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами является обязательным.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО32 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренные законом основания для применения ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи ФИО1 ФИО33. судом не назначается.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Исходя из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 ФИО34 до вступления приговора суда в законную силу суд считает возможным не избирать.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, компакт диск с видеофайлами – хранить при уголовном дела.

В соответствии п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № использованный ФИО1 ФИО35. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что собственником указанного транспортного средства является ФИО1 ФИО36. (л.д.63-64), что подсудимый также подтвердил в судебном заседании.

Арест, наложенный на указанный выше транспорт постановлением Красноуральского городского суда Свердловской области от 16.10.2025 (л.д.41), необходимо сохранить в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Освободить ФИО1 ФИО38 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

компакт диск с видеофайлами – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на ответственном хранении у собственника ФИО1 ФИО39., конфисковать на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: подпись.

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: Н.М. Гаврилова