Дело № 2-723/2025 28 октября 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-001137-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Гончаровой А.Е.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца адвоката Захаровой Н.Н., третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее администрация МО «Город Новодвинск») о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти своей мамы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из 

<

адрес> и признании права собственности на данную квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указала, что после смерти мамы оплатила коммунальные платежи по данной квартире, однако к нотариусу в течении установленного срока с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку полагала, что ее мама составила завещание в пользу своей внучки ФИО2, ее (истца) дочери. Однако узнав, что ее дочь не вступала в права наследования своей бабушки, и на данную квартиру никаких прав не заявляет, обратилась в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела, истец ссылаясь на фактическое принятие наследства своей матери, исковые требования уточнила, окончательно просит установить факт принятия наследства своей матери, включить указанную квартиру в состав наследства ФИО3 и признать права собственности на эту квартиру в порядке наследования. Определением суда от 23.09.2025, занесенного в протокол судебного заседания, поданное истцом заявление об уточнении исковых требований принято к производству суда по настоящему делу.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Захарова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возразила.

Иные лица, участвующие в деле, ответчик администрация МО «Город Новодвинск», третьи лица нотариусы нотариального округа г. Новодвинска Архангельской области ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, извещены о рассмотрении дела надлежаще.

В представленном отзыве представитель ответчика администрации МО «Город Новодвинск» ФИО6 против удовлетворения требований истца не возразила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, наследником по закону первой очереди на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее дочь - истец ФИО1 (в прежнем ФИО3) Е.В.

Иных наследников по закону первой очереди или лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, судом при разбирательстве дела не установлено.

Из сведений представленных нотариусами нотариального округа города Новодвинска Архангельской области, наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО3 принадлежала на праве собственности 

<

адрес>, приобретенной по договору на безвозмездную передачу квартиры в собственность от 14.07.1997 № 2148, государственная регистрация права собственности в ЕГРН произведена 25.05.2022. 

Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и пояснениями лиц, участвующих в деле и никем не оспаривалось при разбирательстве дела.

Как следует из данной выписки из Единого государственного реестра недвижимости, права на данную квартиру, по-прежнему зарегистрированы за ФИО3, правопритязания и обременения отсутствуют. 

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенных в пункте 8, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как достоверно установлено при разбирательстве дела, истец ФИО1 фактически сразу после смерти своей мамы ФИО3 приняла принадлежащее ей имущество, совершив действия по содержанию принадлежащей ФИО3 квартире, оплатив уже в феврале 2025 г. за прошедший период и далее начисленную плату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги и приняв меры к сохранности данной квартиры.

Как следует из карточки лицевого счета по данной квартире, представленной управляющей организацией по запросу суда, внесение такой платы истцом производилось регулярно и в полном объеме.

В своих требованиях истец просит установить факт такого принятия наследства, включить данное имущество в состав наследственного имущества ФИО3 и признать право собственности на это имущество в порядке наследования, что суд находит обоснованным. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Таким образом, требования истца к ответчику об установлении факта принятия наследства (признание истца принявшим наследство), включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности, основаны на законе, обоснованы представленными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

Указанные разъяснения относятся, в том числе, к спорам, разрешаемым в порядке искового производства, в рамках которых, тем не менее, удовлетворение иска может быть не связано с фактом нарушения прав, свобод и законных интересов истца со стороны ответчика (ответчиков) или оспариванием прав истца со стороны ответчиков.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в сумме 5000 руб. 

Вместе с тем, обращение истца с иском в суд связано с намерением в судебном порядке установить факт принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признать права собственности на имущество в порядке наследования, то есть такое обращение в суд и как следствие несение в связи с этим судебных расходов, не являлись следствием неправомерных действий Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск».

В связи с чем, законных оснований для возмещения понесенных истцом расходов за счет ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Архангельска, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Архангельска, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> (кадастровый номер объекта №).

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности на 

<

адрес> (кадастровый номер объекта №).

Решение суда о признании права собственности в отношении объекта недвижимости является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

На решение суда сторонами и лицами, участвующим в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 12 ноября 2025 года.