ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2017 года 

<

...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры П.В. Вараксин 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу № 5-511/2017 об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушений РФ в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

дата. гражданин ФИО3 находясь 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать от сотрудников полиции при доставлении его в ОМВД России по г.Нягани по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 своей вины не отрицал, признал ее в полном объеме. 

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении дата; 

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР УМВД РФ по ХМАО-Югре майора полиции ФИО1 от дата;

- рапортом ст. оперуполномоченного ОБОП УУР УМВД РФ по ХМАО-Югре майора полиции ФИО2 от дата;

- протоколом о задержании лица дата

- протоколом о личном досмотре от дата;

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата;

- протоколом о задержании подозреваемого дата;

- справкой РАИБД и не оспаривается им самим.

Исследованные доказательства согласуются между собой их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении, содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения, указаны доказательства на основании которых установлено событие правонарушения. Рапорта оперуполномоченных ОБОП УУР УМВД РФ по ХМАО-Югре согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО3 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью установлена.

При избрании вида наказания суд учитывает, что ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, ранее к административной ответственности не привлекался, вместе с тем, учитывая, что виновный не имеет постоянного места работы, то есть стабильного источника дохода, на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении ФИО3 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, полагаю, что при указанных обстоятельствах такая мера наказания как административный арест будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и обстоятельствам административного задержания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного задержания с дата., зачесть в срок административного ареста. 

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Вараксин