КОПИЯ

Гр. дело № 2-387/2025

Апелл. дело № 33-592/2025

УИД: 89RS0004-01-2024-006346-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 09.02.2026

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгородова И.В., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.12.2025 по гражданскому делу № 2-387/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФН Машины» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установила:

12.12.2025 Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа постановлено решение по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФН Машины» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Мотивированное решение изготовлено судом 12.12.2025.

06.01.2026 ФИО2, действующим от имени ответчика ФИО1 на основании доверенности, подана апелляционная жалоба.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, нахожу ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьёй 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в деле не имеется такого документа.

Если к апелляционной жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия, а такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют, судья на основании ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления недостатка.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Таким образом, в случае, если срок доверенности истёк, полномочия представителя прекращаются, и он не вправе совершать процессуальные действия, в том числе подписывать апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба подписана ФИО2, действующим в интересах ФИО1 на основании нотариальной доверенности 89 АА 1376208, выданной 11.11.2024, сроком действия на 1 год, то есть до 11.11.2025. Следовательно, срок действия доверенности, на основании которой представитель ФИО2 подписал апелляционную жалобу, истёк на момент подачи жалобы 06.01.2026, и, таким образом, апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на совершение данных процессуальных действий.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Данное требование процессуального законодательства заявителем не соблюдено, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к апелляционной жалобе не приложен.

Согласно положениям ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Документы, подтверждающие, что ФИО1 отнесен к лицам, освобожденным от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют и вместе с апелляционной жалобой не представлены. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины согласно положениям ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе необходимо приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Лицами, участвующими в деле, согласно статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются стороны, третьи лица, прокурор и другие участники процесса.

Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим участвующим в деле лицам, к апелляционной жалобе не приложены.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм законодательства апелляционная жалоба подана и подписана лицом, не имеющим право на ее подачу и подписание; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы либо мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих, что материальное положение заявителя таково, что не позволяет произвести уплату пошлины в требуемом размере. Кроме того, заявителем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения. В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционную жалобу ФИО2, действующего от имени ответчика ФИО1, на решение Новоуренгойского городского суда от 12.12.2025 оставить без движения.

Предложить ФИО1, ФИО2 в срок до 17.02.2026 устранить недостатки апелляционной жалобы, представив в суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

- подписанную самим ФИО1 апелляционную жалобу или доверенность, которой ФИО1 уполномочил ФИО2 подписывать и подавать от его имени апелляционную жалобу;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, либо мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины с доказательствами невозможности произвести уплату пошлины в требуемом размере ввиду имущественного положения;

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (истцу ООО «ФН Машины», третьим лицам ФИО3, АО «ГСК «Югория», СПАО «Ингосстрах», ФИО4).

Разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству суда апелляционной инстанции. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу и прилагаемые к ней документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Кайгородова