Дело № 2-428/2024

УИД 60RS0005-01-2024-000781-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Кучинской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних Х.1 и Х.3, Х.2 к 

<

адрес> Псковской 

<

адрес>, Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» Великолукского района Псковской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних Х.1 и Х.3, Х.2 обратилась в суд с иском к Администрации Великолукского района Псковской области, Администрации Сельского поселения «Переслегинская волость» Великолукского района Псковской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что Х. (П.) Н.П. состояла в законном браке с Х.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания и в браке имеются общие дети: Х.2 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака с Х.1 на основании решения Великолукского районного суда Псковской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, за истцом, ФИО1, Х.1, Х.2 и Х.1 признано право общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> в праве каждого, на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрировано право собственности в Управление Федеральной регистрационной службе, кадастра и картографии по Псковской 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Х.1 умер, после его смерти ФИО1 и ее несовершеннолетние дети продолжали проживать в указанном жилом доме, в котором они зарегистрированы, что подтверждается домовой книгой. При обращении к нотариусу за оформлением наследства, ей рекомендовано обратиться в суд, так как установленный шестимесячный срок для подачи заявления ею пропущен. Истец считала, что если она и дети проживают в жилом доме, то принадлежащая доля умершего мужа автоматически переходит Согласно Письма Администрации Великолукского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда Администрации Переслегинского сельского Совета Великолукского района Псковской области, сведений о выделении земельного участка в 

<

адрес> П. не значится. Однако, в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (пожизненного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, отцу истца П. был предоставлен земельный участок в д. Клинцево, площадью 

<

данные изъяты>, в бессрочное (постоянное) пользование, для ведения личного подсобного хозяйства. Истец и ее дети фактически приняли наследство, продолжали как при жизни, так и после смерти Х.1 проживать в доме. На истце лежит полностью бремя ответственности за содержание жилого дома, уплаты налога на имущество, текущего и капитального ремонта жилого дома, за вывоз твердых бытовых отходов. 

Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО1, Х.2, Х.1 и Х.3, после смерти ДД.ММ.ГГГГ, Х.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних Х.1 и Х.3, а также по доверенности в интересах Х.2, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства.

Несовершеннолетняя Х.1, достигшая четырнадцатилетнего возраста, в судебном заедании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Великолукского района Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» Великолукского района Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал по существу требований.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 статьи 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании установлено, что Х.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Наследником после его смерти является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дети Х.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о рождении и об установлении отцовства (л.д. 6-9).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> Х.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>., инв №, лит. А, находящегося по адресу: 

<

адрес>л.д. 13),

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля жилого, общей площадью 

<

данные изъяты>., инв №, лит. А, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> Х.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля жилого, общей площадью 

<

данные изъяты>., инв №, лит. А, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> Х.1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля жилого, общей площадью 

<

данные изъяты>., инв №, лит. А, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16).

В материалах дела имеется ответ нотариуса нотариального округа г. Великие Луки и Великолукского района о том, что наследственного дела после умершего Х.1 в производстве не имеется.

В течение установленного законом срока истец ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как предполагала, что, имея долю в наследуемом имуществе, обрабатывала земельный участок, поддерживала состояние дома и надворных построек, постоянно несла все расходы на содержание наследственного имущества. При жизни супруга Х.1 с детьми постоянно проживала в доме, наводила порядок, производила ремонт дома, пользовалась имуществом, находящимся в доме. 

Кроме этого, ФИО1 были организованы похороны супруга, после его смерти она пользуется его личными вещами. 

Таким образом, в течение установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока истец и ее несовершеннолетние дети фактически вступили во владение наследственным имуществом, пользуются и распоряжаются оставшимся после смерти супруга (отца) наследственным имуществом.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие спора о наследственных правах после смерти наследодателя, суду не представлено. Ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием правового интереса к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних Х.1 и Х.3, Х.2 к Администрации Великолукского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» Великолукского района Псковской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, Х.1, Х.3, Х.2 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024.

Судья: подпись Н.А.Крипайтис 

Копия верна Судья: Н.А.Крипайтис