Дело № 5-112/2017

<

...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 30 мая 2017 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.,

при секретаре Головенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 20.26 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил С. побои: нанес 2 удара рукой в область головы, что повлекло физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 не признал факт совершения правонарушения. По обстоятельствам правонарушения пояснил, что 

<

дата> он находился в гостях у своей знакомой, проживающей 

<

адрес>, они употребляли спиртные напитки. Дальнейших событий он не помнит. На следующий день проснулся у себя дома 

<

адрес>, обнаружил отсутствие кошелька с деньгами. Позвонив своей знакомой, он узнал о том, что они ходили в гости к С., где также употребляли спиртные напитки, после чего С. их выгнал. Считает, что оснований избивать С. у него не было. Полагает, что телесные повреждения С. могли быть причинены иным лицом при других обстоятельствах.

Изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата> с изложением обстоятельств причинения побоев С., с которым ФИО1 был ознакомлен, обстоятельства правонарушения не оспаривал, в объяснении указал, что с протоколом согласен;

- заявлением С. о привлечении к ответственности ФИО1, который 

<

дата> причинил ему побои, отчего он испытал физическую боль;

- письменным объяснением потерпевшего С., согласно которому 

<

дата> во время совместного распития спиртных напитков с его знакомым ФИО1 между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 неоднократно ударил его рукой по голове, причинив побои, от которых он испытал физическую боль;

- справкой-эпикриз БУЗ ВО «Вологодская областная больница №2» о том, что С. находился на лечении в период с 

<

дата> по 

<

дата> с диагнозом: 

<

данные изъяты>;

- справкой-консультацией Череповецкого межрайонного отделения Бюро СМЭ о том, что обнаруженные у С. телесные повреждения оставлены без экспертной оценки, поскольку не подтверждены объективно.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что 

<

дата> в ходе возникшей ссоры ФИО1 умышленно нанес 2 удара рукой по голове потерпевшему, причинив физическую боль.

Позицию ФИО1, отрицающего нанесение побоев С., суд расценивает, как желание избежать административной ответственности за содеянное. При этом суд принимает во внимание факт совершения ФИО1 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что препятствовало ему в полной мере контролировать свои действия, а в дальнейшем их воспроизвести в хронологическом порядке, а также учитывает первоначальные признательные объяснения ФИО1, в которых он указывал на факт нанесения ударов по голове С., медицинские документы, объективно подтверждающие факт причинения С. телесных повреждений, с которыми он находился на лечении. Данные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают показания потерпевшего С. об обстоятельствах причинения ему побоев.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд признает возможным достижение целей административного наказания при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Мухина

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу путем перечисления суммы административного штрафа в федеральный бюджет РФ по следующим реквизитам:

УМВД России по Вологодской области (

<

...>)

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>) КПП 352501001

ИНН 

<

***> (ОМВД России по Череповецкому району) Расчетный счет № 

<

***>

БИК 041909001 ОКТМО 19730000 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН 

<

№> (протокол об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>)

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина