Дело № 2-2931/2017 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции ФНС по Канавинскому району г.Н.Новгорода о возврате налогового вычета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода о возврате имущественного налогового вычета. В обоснование заявленных требований указано следующее.

В (ДД.ММ.ГГГГ.) истец подала документы на возврат имущественного налога за квартиру, приобретенную в (ДД.ММ.ГГГГ.). Возврат налога за (ДД.ММ.ГГГГ.) сумме (данные обезличены) руб. был осуществлен, переходящий остаток на следующий налоговый период составил (данные обезличены).

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время истец не работала и заявление на возврат налога не подавала.

В (ДД.ММ.ГГГГ.) выяснила, что как неработающий пенсионер она имела право переноса остатка имущественного налогового вычета на предыдущие налоговые периоды.

Все документы на возврат налога за (ДД.ММ.ГГГГ.). были переданы (ДД.ММ.ГГГГ.). в ИФНС Канавинского района г.Н.Новгорода. Впоследствии истец получила решение об отказе возврата налога с предложением выполнить сверку расчетов с бюджетом. При сверке выявлено, что декларации в базу данных введены, но находятся в списке отказных.

Истец просит суд обязать ответчика выполнить возврат удержанного подоходного налога и перенести неиспользованный остаток имущественного налогового вычета в сумме 1 (данные обезличены). на предшествующие 3 года – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 в (ДД.ММ.ГГГГ.) приобрела квартиру и, подав в (ДД.ММ.ГГГГ.) в ИФНС России по Канавинскому району Г.Н.Новгорода заявление, воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета за период (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены)., переходящий остаток на следующий налоговый период составил (данные обезличены). 

Правом на получение остатка имущественного налогового вычета ФИО1 решила воспользоваться в (ДД.ММ.ГГГГ.), подав заявление на возврат налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) по декларациям за (ДД.ММ.ГГГГ.) годы как неработающий пенсионер, на перенос на предшествующие налоговые периоды. 

Инспекцией приняты Решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), (№), (№) со ссылкой на отсутствие переплаты в лицевом счете.

Не согласившись с данными Решениями налогового органа, ФИО1 обжаловала их в Управление ФНС России по Нижегородской области. 

Решением от (ДД.ММ.ГГГГ.) УФНС России по Нижегородской области жалобу ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) б\н на действия (бездействия) должностных лиц ИФНС России по Канавинскому району Г.Н.Новгорода оставило без удовлетворения.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено право налогоплательщиков уменьшить размер налоговой базы на имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.Указанный налоговый вычет предоставляется двумя способами: - путем уменьшения налоговой базы до окончания текущего налогового периода, при обращении к работодателю, и подтверждении права на вычет налоговым органом; - путем возврата излишне уплаченного налога за предыдущие налоговые периоды на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, представляемой в налоговый орган по месту жительства.

Согласно п. 7 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.

В соответствии с пунктом 10 статьи 220 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации") у налогоплательщиков, получающих пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, вне зависимости от наличия у них доходов, облагаемых по налоговой ставке 13 процентов, имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Кодекса, могут быть перенесены на предшествующие налоговые периоды.

Таким образом, пенсионеры вправе перенести на предшествующие налоговые периоды переходящий остаток имущественных налоговых вычетов. Предоставление имущественного налогового вычета, а также его перенос на другие налоговые периоды осуществляется налоговым органом в заявительном порядке: на основании заявления налогоплательщика и (или) поданной им налоговой декларации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ срок обращения за возвратом суммы излишне уплаченного в соответствующем году налога ограничен тремя годами.

При этом, учитывая положения статьи 78 НК РФ, если за переносом остатка имущественного налогового вычета на предшествующие налоговые периоды налогоплательщик обращается не в налоговом периоде, непосредственно следующем за налоговым периодом, в котором образовался остаток имущественного налогового вычета, а в последующие налоговые периоды, количество налоговых периодов, на которые может быть перенесен вышеуказанный остаток, соответственно уменьшается.

Согласно представленным материалам, в (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 приобрела квартиру, воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета за период (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены)., представив декларацию (ДД.ММ.ГГГГ.) по форме 3-НДФЛ. Переходящий остаток на следующий налоговый период составил (данные обезличены).

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, на момент подачи декларации за (ДД.ММ.ГГГГ.) являлась работающим пенсионером (Пенсионное удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время она не работала и заявление на возврат налога не подавала.

Декларации по форме 3-НДФЛ за (ДД.ММ.ГГГГ.) гг. представлены ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обратившись к ответчику в (ДД.ММ.ГГГГ.), истец имеет право на имущественный налоговый вычет в предшествующих трех налоговых периодах, исчисленных подряд. 

Поскольку при предоставлении истцом налоговой декларации за (ДД.ММ.ГГГГ.) годы в (ДД.ММ.ГГГГ.) данный налоговый период не являлся налоговым периодом, непосредственно следующим за налоговым периодом, в котором образовался остаток имущественного налогового вычета ((ДД.ММ.ГГГГ.)), то количество налоговых периодов, на которые может быть перенес такой остаток соответственно уменьшается и на налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ.) годы не распространяется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для переноса ФИО1 в (ДД.ММ.ГГГГ.) остатка имущественного налогового вычета на налоговые периоды (ДД.ММ.ГГГГ.) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Инспекции ФНС по Канавинскому району г.Н.Новгорода о возврате удержанного подоходного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)