№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Солнечногорск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Генеральному прокурору РФ, Солнечногорскому городскому прокурору Московской области о признании незаконным бездействия должностного лица, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Генеральному прокурору РФ, Солнечногорскому городскому прокурору Московской области о признании незаконным бездействия должностного лица.

В обоснование заявленных требований указал на ненадлежащее исполнение Солнечногорской городской прокуратурой Московской области своих обязанностей, поскольку его обращение, направленное ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не рассмотрено. В связи с изложенным, ФИО1 просит признать незаконным бездействие должностного лица.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Административный ответчик- помощник Солнечногорского городского прокурора ФИО3 в судебном заседании возражала против административного иска ФИО1, представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 220 КАС РФ административный истец должен указать и представить доказательства того, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); какие права, свободы и законные интересы нарушены, или указать причины, которые повлечь за собой их нарушение.

Как следует из материалов дела, порядок рассмотрения обращения граждан в органах прокуратуры регламентирован ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Обращения, поступившие в органы прокуратуры РФ, подлежат обязательному рассмотрению, согласно п.3.1 Инструкции №. 

Согласно данным АИК «Надзор-WEB», установлено, что обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (ID_GP_439577), поступившее посредством Единого портала прокуратуры, зарегистрировано в системе ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.4.1.2 Инструкции по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Указанное обращение в соответствии с п.3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, введенной в действие приказом Генерального прокурора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в прокуратуру Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которое впоследствии ДД.ММ.ГГГГ за № направлено Солнечногорскому городскому прокурору для рассмотрения и принятия решения. 

По итогам разрешения данной жалобы заместителем городского прокурора подготовлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответ ФИО1 после экспедиционной обработки, сроки которой п.2.6.4 Инструкции по делопроизводству не определены, направлен в установленные законом сроки посредством почты, на адрес электронной почты, указанной в обращении. 

Таким образом, обращение от ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорской городской прокуратурой Московской области рассмотрено, нарушений прав административного истца не допущено, препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов не созданы, какие-либо обязанности незаконно не возложены.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца не нашли свое подтверждение. Обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорской городской прокуратурой Московской области рассмотрено, ответ направлен заявителю в установленные законом сроки, в связи с чем, требования административного иска не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Генеральному прокурору РФ, Солнечногорскому городскому прокурору Московской области о признании незаконным бездействия должностного лица, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Белоусова