Дело № 2-477/2021

УИД 42RS0020-01-2021-000674-24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер К.Е. 

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 25.06.2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к хх о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец – Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к хх, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 123 421,8 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 668,44 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и хх был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 114 337,98 рублей на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 600 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 123 421,8 рублей, из них: просроченная ссуда 108 185,01 рублей; просроченные проценты 10 039,23 рублей, проценты по просроченной ссуде 294,83 рублей, 4 709,27 рублей –неустойка по ссудному договору, 193,46 рублей неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5- оборот). 

В судебное заседание ответчик хх не явилась, судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчика, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Указанная судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В п. 68 Пленума разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, расценивая неявку последнего за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление правом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ хх обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.9-10) и акцептовала Общие условия договора потребительского кредита (далее – Общие условия) и Индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д.8).

Процентная ставка по Договору устанавливается в размере №% годовых.

В соответствии с п.6 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору составляет 36. Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 4 244, 21 рублей. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. Периодичность оплаты МОП –ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Как следует из п.п. 1-4 Индивидуальных условий (л.д.8) сумма кредита, предоставленного хх составила 114 337,98 рублей, процентная ставка за пользование кредитом №% годовых, срок действия договора 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, хх была присоединена к Программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней (л.д.12). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и Графика платежей (л.д. 10 оборот), хх должна была ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать задолженность по кредиту и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 4 848,96 рублей. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора должна была составить 174 562,16 рублей. 

Неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита), в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, была установлена в размере №% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. 

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив сумму кредита в размере 114 337,98 рублей на ссудный счет хх ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.21). 

В свою очередь, ответчик хх ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязанности по своевременному погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им.

В связи с неисполнением кредитных обязательств в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное уведомление ПАО «Совкомбанк», ответчику – хх предоставлен срок для оплаты задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии (л. д. 22).

Требования ответчиком перед ПАО «Совкомбанк» о возврате кредита исполнены не были. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет 123 421,8 рублей; просроченные проценты 10 039,23 рублей; просроченная ссудная задолженность 108 185,01 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 294,83 рублей; неустойка на остаток основного долга 4 709,27 рублей; неустойка на просроченную ссуду 193,46 рублей (л.д.19-20). 

Сомневаться в правильности предоставленного расчета у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил, также ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.

Поэтому требование истца о досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

В связи с тем, что ответчик хх в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с нее задолженность по кредитному договору.

Разрешая вопрос о снижении неустойки в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, принимая во внимание размер задолженности, срок нарушенного обязательства по погашению кредита, суд пришёл к выводу, что неустойка на остаток основного долга в размере 4 709,27 рублей, неустойка за просроченную ссуду в размере 193,46 рублей соразмерны последствиям нарушенных ответчиком обязательств, оснований для ее снижения не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 668,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика хх 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с хх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 123 421,8 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 668,44 рублей, а всего 127 090 (сто двадцать семь тысяч девяносто) рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02.07.2021года.

Судья К.Е. Раймер