<

 >

Дело № 02-1942/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Черновой Е.С.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика ФИО2 и ООО «Премиум СМ» ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ООО «Премиум СМ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

АО «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ООО «Премиум СМ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что заемщик ООО «Премиум СМ» ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, внесенными дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), своевременно не осуществляет предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Дата последнего платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному ДОГОВОРУ, составляет 1 298 224 рубля 03 копейки, из КОТОРЫХ: 1225000 руб.- задолженность по основному долгу; 73224,03 руб. - задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ООО «Премиум СМ» в пользу АО «Промэнергобанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1298224 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20691 рублей 12 копеек, а также иные судебные издержки,

обратить взыскание на имущество, заложенное по договору договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно описи, являющейся неотъемлемой частью договора залога, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 323 000 рублей, 

обратить взыскание на имущество, заложенное по договору договор залога автомашины № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль Nissan Navara 2. 5D SE, год выпуска 2007, идентификационный номер (

<

***>) №, рег. знак №, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 300000 рублей, 

обратить взыскание на имущество, заложенное по договору договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно описи, являющейся неотъемлемой частью договора залога, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 164400 рублей,

обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ:

• Нежилое помещение 77,2 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, установить начальную продажную стоимость помещения 2800000 рублей,

• Нежилое помещение 80,2 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, установить начальную продажную стоимость помещения 2900000 рублей,

• Нежилое помещение 71,5 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, установить начальную продажную стоимость помещения 2600000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 и ООО «Премиум СМ» - ФИО3 (по доверенности) исковые требования признал частично, пояснил, что задолженность по кредитному договору имеется, просит установить начальную продажную цену недвижимого имущества по заключению судебной экспертизы. Считает, что расходы по оплате экспертизы не подлежат взысканию, поскольку по другому делу была проведена аналогичная экспертиза в отношении этого же недвижимого имущества и оплата ее произведена ООО «Премиум СМ». Просит уменьшить проценты за пользование кредитом и учесть их исходя из установленного условиями договора размера 16 % годовых. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков ФИО2 и ООО «Премиум СМ», исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Промэнергобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. 

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Промэнергобанк» возложено нa Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Промэнергобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (с изменениями и дополнениями, внесенными дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), по которому банк обязался открыть не возобновляемую кредитную линию и предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях, определенных в кредитном договоре. Предельный размер задолженности по кредитной линии установлен в размере 2000000 рублей.

Банк предоставил ФИО2 кредит в общей сумме 2000000 рублей путем предоставления отдельных траншей.

Погашение кредитной линии осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (в ред. дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (первоначальный должник) и ООО «Премиум СМ» (новый должник) заключено соглашение о переводе долга №. 

Согласно п. 1.1. соглашения о переводе долга первоначальный должник передает, а новый должник принимает на себя обязательства по уплате основного долга, процентов, сумм штрафных санкций, выполнение иных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе обязательств нового должника в результате перевода долга на ООО «Премиум СМ» банком заключены договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с ФИО4 № (в ред. дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), 

- ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с ФИО5 № (в ред. дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). 

- ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с ФИО2 №,

- ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 договор залога имущества № (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого ФИО2 передал в залог АО «Промэнергобанк» движимое имущество (с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ):

№

п/п Наименование Залоговая стоимость (начальная продажная цена, руб.) Кол-во Стоимость, руб.

1. Вешало пристенное 1700*300* 1720Н 5 700.00 5 28 500,0

2. Вешало пристенное 2600*300* 1720Н 7 340.00 5 36 700,0

3. Вешало пристенное 1200*300*1720 Н 4 220.00 5 21 100,0

4. Зеркало без рамы 600*2000 в пример. 7 680.00 7 53 760,0

5. Зеркало без рамы 600*2650Н 9 250.00 6 55 500,0

6. Зеркало выкатное в раме нерж. 500*155011 9 300.00 2 18 600,0

7. Стеллаж с полками нерж. 900*350*2000Н 7 720.00 1 7 720,0

8. Стеллаж с полками нерж. 1200*350*2000Н 9 860.00 14 138 040,0

9. Манекен женский 28 900.00 8 231 200,0

10. Манекен мужской 29 200.00 2 58 400.0

11. Расчетный узел черный пластик 1800*600*960Н 30 920.00 1 30 920,0

12. Стол круглый 2-х уровневый D1400H800 белый 18 700.00 5 93 500,0

13. Стол круглый 2-х уровневый D900H800 13 300.00 2 26 600,0

14. Диван 19 100.00 2 38 200,0

15. Пуф круглый D900H450 7 300.00 2 14 600,0

16. Пуф 690*400*45ОН 4 800.00 5 24 000,0

17. Дерево оливковое искусственное 9 200.00 5 46 000,0

18. Вешало пристенное 1500*300* 1720Н 5 200,00 3 15 600,0

19. Вешало пристенное 1100*300* 1720Н 4 900,00 1 4 900,0

20. Зеркало в раме нерж. 600*2200Н 8 300,00 8 66 400,0

21. Пуф 450*400*370Н 3 900,00 3 11 700,0

22. Стол круглый D800 Н620 8 550,00 2 17 100,0

23. Стеллаж с черными полками нерж. 500*500* 1900Н 8 500,00 1 8 500,0

24. Стеллаж с белыми полками нерж. 500*500* 1900Н 8 500,00 1 8 500,0

25. Стеллаж с черными полками нерж. 500*500*2300Н 9 800,00 1 9 800,0

26. Расчетный узел белый 1370*600*92011 21 600,00 1 21 600,0

27. Расчетный узел белый 1800*600*960Н 23 200,00 1 23 200,0

28. Люстра «Венеция» 23 700,00 1 23 700,0

29. Бра «Венеция» 5 450,00 38 150,0

30. Комод черный пластик 400*950*960Н 15 900.00 1 15 900,0

31. Стул «Венеция» 19 400,00 1 19 400,0

32. Стол круглый 2-х уровневый Ш400Н800 черный пластик 21 800,00 1 21 800,0

33. Стол 2-х уровневый 2000*800*Н800 черный пластик 25 700,00 1 25 700,0

34. Тумба белый пластик 5 300,00 1 5 300,0

35. Тумба черный пластик 5 600,00 1 5 600,0

36. Кондиционер General 22 300,00 66 900,0

37. Кондиционер Mitsubishi Electric MSC-GA25VB 8015715Т 19 560,00 1 19 560,0

38. Телевизор SAMSUNG ж.к. 17 800,00 1 17 800,0

Итого: 164 000 38 1 370 450,0

по соглашению сторон стоимость предмета залога определена 164000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 договор залога автомашины № (в ред. дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого ФИО4 передала в залог АО «Промэнергобанк» автомобиль Nissan Navara 2.5D SE, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, рег. знак № (предмет залога), стоимостью 300 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 договор залога имущества № (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого ФИО4 передала в залог АО «Промэнергобанк» движимое имущество (оборудование), стоимостью 323000 руб.:

№

п/п Наименование имущества Ед.

изм. Кол-

во Стоимость, без НДС, руб. Залоговая

стоимость,

руб.

1 Печь для сушки песка 11.25 кВт шт. 2 160000.00 96000.00

2 Смеситель V-0,133 м. куб. шт. 1 250 000.00 150000.00

3 Устройство для фасовки смеси

в клапанные мешки 4 тонны/час шт. 1 120000.00 72000.00

4 Компрессор шт. 1 9 00000 5 000.00

Итого: 5 539000.00 323000.00

- ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор залога недвижимого имущества (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ): 

1. Нежилое помещение 77,2 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №,

2. Нежилое помещение 80,2 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №,

3. Нежилое помещение 71,5 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ипотека по договору залога зарегистрирована в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №

В нарушение условий кредитного договора заемщик ООО «Премиум СМ» не исполняет свои обязанности по кредитному договору, а именно: обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. Данные обстоятельства материалами дела подтверждены, ответчиками не оспариваются. Последний платеж по кредитному договору совершен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному ДОГОВОРУ, составляет 1 298 224 рубля 03 копейки, в том числе основной долг 1225000 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 73224,03 руб. Расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен исходя из размера процентов, предусмотренных кредитным договором - 16 % годовых (л.д.73,75,77). Доводы представителя ответчиков о необходимости уменьшения процентов за пользование кредитом суд находит несостоятельным, поскольку законных оснований для уменьшения размера процентов не имеется. Материалами дела размер задолженности по кредитному договору подтвержден, ответчиками не оспорен. На основании ст.ст. 309, 330, 809-811, 819-820, 363 ГК РФ, условий кредитного договора и договоров поручительства вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличие просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

Требования истца в части обращения взыскания на предмет залога (движимое имущество и транспортные средства) подлежат удовлетворению, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по возврату кредита, что подтверждено материалами дела. 

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае такие обстоятельства отсутствуют, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства не является крайне незначительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем 5% от стоимости предмета ипотеки. Допущенные заемщиком просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом недвижимого имущества, составляют более трех месяцев. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ГК РФ, судом не установлено. 

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом.

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в том числе должен определить и указать в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Суд определяет способ продажи заложенного имущества, на которое обращается взыскание – путем продажи с публичных торгов.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает следующее. 

Спор между сторонами относительно начальной продажной цены заложенного движимого имущества отсутствует, поэтому она определяется судом в размере стоимости предмета залога, согласованной сторонами при заключении договора залога: по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 323000 руб., по договору залога автомашины № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 300000 руб., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 164400 руб.

Согласно пп.4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из стоимости помещений, согласованной сторонами при заключении договора залога. 

Ответчик оспаривал рыночную стоимость недвижимого имущества. 

По заключению судебной экспертизы ФБУ 

<

 > № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на август 2017 года составляет:

- нежилого помещения площадью 71,5 кв.м с кадастровым номером :21:0401009:2344 - 2480000 руб.;

- нежилого помещения площадью 77,2 кв.м с кадастровым номером : 21:0401009:2345 - 2670000 руб.;

- нежилого помещения площадью 75,5 кв.м с кадастровым номером 1:0401009:2346 - 2670000 руб.

Заключение экспертизы не противоречит материалам дела, экспертиза проведена государственным судебно-экспертным учреждением, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта сторонами по делу не оспариваются, оснований не доверять заключению экспертизы нет, поэтому суд принимает заключение данной судебной экспертизы в качестве доказательства размера рыночной стоимости недвижимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание.

В соответствии с пп.4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд устанавливает начальную продажную цену недвижимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание в размере 80% рыночной стоимости предмета ипотеки. 

Таким образом, начальная продажная цена недвижимого имущества, заложенного по договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составит:

- нежилое помещение площадью 77,2 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № руб. (2670000 х 80%),

- нежилое помещение площадью 80,2 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 2136000 руб. (2670000 х 80%),

- нежилое помещение площадью 71,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 1984000 руб. (2480000х80%).

Поскольку ответчик ООО «Премиум СМ» не представил суду документ об оплате услуг эксперта по проведению экспертизы в сумме 20972 руб., назначенной по ходатайству его представителя, решение суда состоялось в пользу истца, поэтому на основании ст.ст. 103, 98, 96 ГПК РФ указанные расходы за проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика ООО «Премиум СМ» в пользу экспертного учреждения ФБУ 

<

 >. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20691 руб. 12 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Промэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ООО «Премиум СМ» в пользу АО «Промэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1298224 руб. 21 коп., расходы по госпошлине 20691 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно описи:

№

п/п Наименование имущества Ед.

изм. Кол-

во Стоимость, без НДС, руб. Залоговая

стоимость,

руб.

1 Печь для сушки песка 11.25 кВт шт. 2 160000.00 96000.00

2 Смеситель V-0,133 м. куб. шт. 1 250 000.00 150000.00

3 Устройство для фасовки смеси

в клапанные мешки 4 тонны/час шт. 1 120000.00 72000.00

4 Компрессор шт. 1 9 00000 5 000.00

Итого: 5 539000.00 323000.00

путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 323000 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога автомашины № от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль Ниссан Навара, 2008 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля 300000 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно описи:

№

п/п Наименование Залоговая стоимость (начальная продажная цена, руб.) Кол-во Стоимость, руб.

1. Вешало пристенное 1700*300* 1720Н 5 700.00 5 28 500,0

2. Вешало пристенное 2600*300* 1720Н 7 340.00 5 36 700,0

3. Вешало пристенное 1200*300*1720 Н 4 220.00 5 21 100,0

4. Зеркало без рамы 600*2000 в пример. 7 680.00 7 53 760,0

5. Зеркало без рамы 600*2650Н 9 250.00 6 55 500,0

6. Зеркало выкатное в раме нерж. 500*155011 9 300.00 2 18 600,0

7. Стеллаж с полками нерж. 900*350*2000Н 7 720.00 1 7 720,0

8. Стеллаж с полками нерж. 1200*350*2000Н 9 860.00 14 138 040,0

9. Манекен женский 28 900.00 8 231 200,0

10. Манекен мужской 29 200.00 2 58 400.0

11. Расчетный узел черный пластик 1800*600*960Н 30 920.00 1 30 920,0

12. Стол круглый 2-х уровневый D1400H800 белый 18 700.00 5 93 500,0

13. Стол круглый 2-х уровневый D900H800 13 300.00 2 26 600,0

14. Диван 19 100.00 2 38 200,0

15. Пуф круглый D900H450 7 300.00 2 14 600,0

16. Пуф 690*400*45ОН 4 800.00 5 24 000,0

17. Дерево оливковое искусственное 9 200.00 5 46 000,0

18. Вешало пристенное 1500*300* 1720Н 5 200,00 3 15 600,0

19. Вешало пристенное 1100*300* 1720Н 4 900,00 1 4 900,0

20. Зеркало в раме нерж. 600*2200Н 8 300,00 8 66 400,0

21. Пуф 450*400*370Н 3 900,00 3 11 700,0

22. Стол круглый D800 Н620 8 550,00 2 17 100,0

23. Стеллаж с черными полками нерж. 500*500* 1900Н 8 500,00 1 8 500,0

24. Стеллаж с белыми полками нерж. 500*500* 1900Н 8 500,00 1 8 500,0

25. Стеллаж с черными полками нерж. 500*500*2300Н 9 800,00 1 9 800,0

26. Расчетный узел белый 1370*600*92011 21 600,00 1 21 600,0

27. Расчетный узел белый 1800*600*960Н 23 200,00 1 23 200,0

28. Люстра «Венеция» 23 700,00 1 23 700,0

29. Бра «Венеция» 5 450,00 38 150,0

30. Комод черный пластик 400*950*960Н 15 900.00 1 15 900,0

31. Стул «Венеция» 19 400,00 1 19 400,0

32. Стол круглый 2-х уровневый Ш400Н800 черный пластик 21 800,00 1 21 800,0

33. Стол 2-х уровневый 2000*800*Н800 черный пластик 25 700,00 1 25 700,0

34. Тумба белый пластик 5 300,00 1 5 300,0

35. Тумба черный пластик 5 600,00 1 5 600,0

36. Кондиционер General 22 300,00 66 900,0

37. Кондиционер Mitsubishi Electric MSC-GA25VB 8015715Т 19 560,00 1 19 560,0

38. Телевизор SAMSUNG ж.к. 17 800,00 1 17 800,0

Итого: 164 000 38 1 370 450,0

путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 164400 руб.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ:

- нежилое помещение площадью 77,2 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену помещения 2136000 руб.,

- нежилое помещение площадью 80,2 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену помещения 2136000 руб.,

- нежилое помещение площадью 71,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену помещения 1984000 руб.

Взыскать с ООО «Премиум СМ» в пользу ФБУ 

<

 > расходы по проведению экспертизы в сумме 20972 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 27 сентября 2017 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова