РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., 

с участием прокурора Островской Ю.А., 

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-969/2017 по административному исковому заявлению МУ МВД ...» об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Попова ... ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с заявлением в порядке главы 29 КАС РФ. 

Заявитель указал, что Попов, ранее судимый, был осужден ../../.... г. по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ../../.... г..

Зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на профилактические беседы не реагирует. 

С момента освобождения он 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления. 

В соответствии с главой 29 КАС РФ и ст.ст. 3-5 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении Попова административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений:

Обязательная явка в орган внутренних дел – ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» для регистрации 2 раза в месяц.

Запрет выезда за пределы г.Н.Тагила.

Запрет пребывания вне места жительства по адресу г.Н.Тагил, (место расположения обезличено)61 с 22 до 06 часов.

В судебное заседание представитель административного истца не явился без указания причин, о рассмотрении дела административный истец извещен.

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен, не явился, доказательств уважительных причин неявки и возражений суду не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Островской Ю.А., полагавшей необходимым заявление удовлетворить и установить ответчику административный надзор, с установлением требуемых ограничений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Орджоникидзевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. Попов, ранее судимый, осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ../../.... г. по отбытии наказания. Преступление совершено при рецидиве преступлений.

Он проживает в г.Н.Тагиле, характеризуется в целом удовлетворительно.

После момента освобождения, в течение года в 2016-2017 г.г., он 2 раза совершал административные правонарушения посягающие на общественный порядок и порядок управления, за которые был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.19, 19.16 КоАП РФ.

Постановления он не обжаловал и не оспорил совершение данных административных правонарушений.

Таким образом, из судимостей, из ранее устанавливавшегося административного надзора, должных выводов для себя он не сделал.

При таких обстоятельствах, поскольку совершеннолетний Попов, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве, в течение года совершил 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, суд полагает необходимым установить в отношении данного лица административный надзор для предупреждения совершения данным гражданином преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, сроком на 1 год 6 месяцев с установлением требуемых заявителем ограничений, расширив запрет выезда пределами (место расположения обезличено) для возможности гражданину работать.

Явки для регистрации достаточно 2 раз в месяц для возможности гражданину трудиться, запрет пребывания вне места жительства следует установить с учетом возможности гражданина работать в ночные смены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Установить в отношении Попова ..., освобожденного из мест лишения свободы административный надзор сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Установить в отношении Попова ... следующие административные ограничения: 

Обязательная явка в орган внутренних дел – отдел полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское» для регистрации 2 раза в месяц.

Запрет выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органа внутренних дел.

Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства по адресу: (место расположения обезличено)61 в период с 23 до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов