Дело № 2 – 1134/2017

РЕШЕНИЕ

 заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Егошиной С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Р. Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что ... на основании поступившего в адрес САО «ВСК» заявления ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от ..., САО «ВСК» был составлен страховой акт №... и платежным поручением №... от ... произведена оплата в размере ... руб. Согласно справке о ДТП от ..., гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису серии ССС №.... ... ОАО «Русская страховая транспортная компания» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. ... во исполнение требований п.6 ст.14.1 закона об ОСАГО, на основании поступивших от САО «ВСК» заявления (требований) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №...-ПВУ и платежным поручением №... от ... денежные средства в размере ... рублей были перечислены на счет САО «ВСК». Согласно справке о ДТП от ... и протоколу об административном правонарушении серии ... в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате №...-ПВУ от ... в соответствии с пп. «б» п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ..., в размере ... рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия №№... от ... Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, размер неустойки составил ... руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Р. Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере ...., в том числе: сумму денежных средств в порядке регресса в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... .... на ... по вине ответчика ФИО1 нарушившего п.15.9, 2.7 ПДД РФ, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии ..., г.р.з. №..., получил механические повреждения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., ФИО1, управлявший автомобилем ..., г/н №... не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, допустил столкновение с а/м ... г/н №....

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., ФИО1, управлявший автомобилем ..., г/н №..., находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта Регионального агенства независимой экспертизы №... стоимость ремонта автомобиля марки ... г/н №... без учета износа составляет ... руб., с учетом износа составляет ... руб.

... на основании поступившего в адрес САО «ВСК» заявления ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от ..., САО «ВСК» был составлен страховой акт №... и платежным поручением №... от ... произведена оплата в размере ... руб. 

Согласно справке о ДТП от ..., гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису серии ССС №.... 

... ОАО «Русская страховая транспортная компания» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.... во исполнение требований п.6 ст.14.1 закона об ОСАГО, на основании поступивших от САО «ВСК» заявления (требований) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №...-ПВУ и платежным поручением №... от ... денежные средства в размере ... рублей были перечислены на счет САО «ВСК».

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

П.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусматривает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. б п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учетом изложенного выше, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в порядке регресса в размере ... руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

... истец направил в адрес ответчика претензию о возврате выплаченных денежных средств, которая осталась без ответа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом принимается, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, согласно Платежному поручению №... от ..., уплачена государственная пошлина в размере ... руб.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 244 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму денежных средств в порядке регресса в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017года.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья: Е.Г. Баженова