Дело № 2-413/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск, Кировская область 21 июня 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В настоящее время в доме кроме ФИО1 проживает ее сын ФИО2, ***., который был вселен в 2003 году в дом в качестве члена ее семьи. В 2015 году ответчик выехал на другое местожительство в г.Слободской Кировской области, вывез принадлежащие ему вещи. В 2017 году ФИО2 вернулся жить обратно на прежний адрес. Отношения между истцом и ответчиком испортились. ФИО2 не трудоустроен, пьянствует, выносит из дома вещи, портит вещи, приводит домой людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. ФИО1 является пенсионером, не работает, вынуждена содержать ответчика и терпеть все неудобства, которые он доставляет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, наличие регистрации создает ФИО1 препятствия в проживании в жилом помещении. ФИО1 просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, ФИО1 явиться в судебное заседание не может, так как осуществляет присмотр за внучкой, которая заболела. Доказательств в подтверждение указанных обстоятельств не представлено.

В предварительном судебном заседании ФИО1 пояснила, что ФИО2 долгое время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, приглашает без ее разрешения граждан для распития спиртного, на ее замечания не реагирует, устраивает скандалы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку истец и ответчик о времени судебного заседания извещены, доказательства наличия уважительных причин неявки не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.12.2014 ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый *** (л.д.6).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 10.05.2016 следует, что ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом после смерти ее мужа ФИО2, умершего 28.10.2015 (л.д.5).

Справкой ТО «МФЦ в Омутнинском районе» от 10.05.2018 *** подтверждается, что в жилом помещении по указанному выше адресу зарегистрированы ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р.

Из копии домовой книги видно, что ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА г.р.) вселен в жилое помещение как сын истца (л.д.9).

В соответствии с п.1, 2, 4, 5 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, основания для прекращения права пользования гражданина жилым помещением определены законом.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, о том, что ФИО2 долгое время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, приглашает без ее разрешения граждан для распития спиртного, на ее замечания не реагирует, устраивает скандалы, с учетом положений приведенных выше норм сами по себе не являются безусловными основаниями для прекращения у ФИО2 права пользования жилым помещением.

Из положений статей 1, 3 ЖК РФ, разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Данный принцип предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Заявляя требования о прекращении ответчиком ФИО2 права пользования жилым помещением, в исковом заявлении ФИО1 указывает на аморальный образ жизни и поведения ФИО2, а также отношения к ней со стороны ответчика, ситуации, угрожающие ее жизни, а также сохранности имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является сыном ФИО1, на прекращение семейных отношений между ФИО2 и ФИО1 в иске не указано. Требования о прекращении права пользования жилым помещением обусловлены иными обстоятельствами.

Из искового заявления и объяснений, данных ФИО1, не ясно имеет ли она намерение выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения и снять его с регистрационного учета или нет. Из содержания иска не понятно, как признание прекращенным права пользования ФИО2 спорным жилым помещением (в случае удовлетворения заявленного требования) восстановит нарушенные права истца.

Истцу было предложено к судебному заседанию уточнить заявленные требования и представить доказательства в подтверждение своих доводов. Однако указанные требования истцом не выполнены.

Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что истцом избран неправильный способ защиты права.

Поскольку претензии истца, как следует из искового заявления, фактически сводятся к поведению ответчика, право истца о нарушении которого заявлено в иске, путем удовлетворения заявленных истцом исковых требований восстановлено не будет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии необходимых правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 25.06.2018

Судья И.В.Орлова