ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Плавского района Тульской области Ноздрачевой М.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>; несудимого; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты>, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №38 Плавского района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №82 Плавского района Тульской области, от 17.07.2013 №2-278/2013 с ФИО5 взысканы в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно, начиная с 17.07.2013, в размере 1/4 его заработной платы и иного дохода, до достижения совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказа в ОСП Чернского и Плавского районов возбуждено исполнительное производство №-ИП, которому до вынесения постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству был присвоен №-ИП.

ФИО5 в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

22.06.2020 в отношении ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области от 22.06.2020 ФИО6 назначены обязательные работы сроком на 40 часов. Назначенное наказание ФИО5 не отбыл.

ФИО5, будучи подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, сознательно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу, не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

В период с 29.08.2020 по 17.11.2020 ФИО5 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, образовалась задолженность по алиментам в сумме 31727 рублей 58 копеек, а общая задолженность по алиментам на 17.11.2020 составляет 139364 рублей 99 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия при указанных и установленных выше обстоятельствах. Заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что действительно не выплачивал алименты на содержание своего сына в период с 29.08.2020 по 17.11.2020, так не смог найти работу. Высказал раскаяние в своих действиях.

Наряду с признанием подсудимым своей вины полностью в инкриминируемом преступлении при изложенных и установленных выше обстоятельствах, его вина подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего –ФИО1, данными ею в ходе дознания 15.01.2021 (л.д.84-86) о том, что с 29.08.2020 по 17.11.2020 ФИО5 не выплачивает алименты на содержание своего сына и не оказывает ребенку иной материальной помощи, не навещает его и не общается с ним, не интересуется его судьбой и здоровьем. Ребенок находится на полном ее обеспечении и иждивении. Общая задолженность по алиментам у ФИО5 составляет более 130000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе дознания 12.01.2021 (л.д.90-93) о том, что 14.08.2013 в ОСП Плавского района Тульской области возбуждено исполнительное производство №, которому до вынесения постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству был присвоен номер №-ИП, о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 в размере ? его заработной платы и иного дохода, до достижения совершеннолетия ребенка. ФИО5 получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО5 нерегулярно выплачивал алименты. Последняя оплата состоялась 28.08.2020. 22.06.2020 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области от 22.06.2020 ему назначены обязательные работы сроком на 40 часов. С 29.08.2020 по 17.11.2020 ФИО5 не выплачивал алименты без уважительных причин в нарушение решения суда и у него образовалась задолженность в размере 31727 руб. 58 коп., а общая задолженность по алиментам на 17.11.2020 составляет 139364 руб. 99 коп. ФИО5 не обращался в центр занятости населения по вопросу трудоустройства, не принимает мер к погашению задолженности.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 31.12.2020, согласно которому ФИО5 имеет задолженность по алиментам за период с 29.08.2020 по 17.11.2020 в сумме 31727 руб. 58 коп. и общую задолженность в сумме 139364 руб. 99 коп. (л.д.22).

Копией судебного приказа от 17.07.2013 №, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №82 Плавского района Тульской области мировым судьей судебного участка №38 Плавского района Тульской области, согласно которого подлежат взысканию с ФИО5 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с 17.07.2013, в размере 1/4 его заработной платы и иного дохода, до достижения совершеннолетия ребенка (л.д.25-26).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства 7376/13/18/71-ИП, которому после вынесения постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству был присвоен номер №-ИП, о взыскании с ФИО5 алиментов согласно судебному приказу от 17.07.2013 №2-278/2013 мирового судьи судебного участка №38 Плавского района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №82 Плавского района Тульской области (л.д.28-29).

Копией протокола об административном правонарушении № от 22.06.2020, согласно которого ФИО5 совершил административное правонарушение по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.35-37).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №38 Плавского района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №82 Плавского района Тульской области 22.06.2020 о привлечении к административной ответственности ФИО5 за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.38-40).

Справкой №18-09/3 от 14.01.2021 ГУ Тульской области «

<

данные изъяты>» Центр занятости населения 

<

данные изъяты>, из которой следует, что ФИО5 в период с 28.08.2020 по 14.01.2021 не обращалась в ЦЗН г.Плавска с целью трудоустройства и постановки на учет и не состоит на учете в качестве ищущего работу, безработного (л.д.61).

Копией свидетельства о рождении (повторного) № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом указан подсудимый ФИО5 (л.д.89).

Справкой ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» №41/21 от 13.01.2021, из которой следует, что ФИО5 за 2004-2020 года и в период с 29.08.2020 по 13.01.2021 не обращался в учреждения медико- социальной экспертизы по Тульской области.

Оценив в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, данными ими на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных доказательств, все протоколы допросов на предварительном следствии по своему содержания отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены, а поэтому все показания указанных свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимого у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

В судебном заседании ФИО5 давал показания после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, эти его показания непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля по делу и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, с представленными письменными доказательствами, поэтому признаются судом признательными, допустимыми и достоверными доказательствами его вины.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает приведенные выше иные письменные документы – копии постановления, судебного приказа, протокола об административном правонарушении, свидетельства о рождении; справки, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в установленном выше преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения и виновность в нем подсудимого.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство, указанное в обвинительном постановлении и представленное в деле, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как совершение родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты>, совершенное неоднократно. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; его семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в поведении и показаниях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где она полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимого, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отсутствие необходимых условий, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

При определении удержаний из заработной платы подсудимого в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд учитывает данные о его личности, о семейном и материальном положении.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить подсудимому без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не признано.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин