Дело № 12-150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 26 ноября 2018 года 

Судья Нерехтского районного суда (,,,) Малов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 г. Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец (,,,), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнение не отбытой части административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отсрочено до его выздоровления, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в (,,,). по месту жительства по адресу: (,,,), (,,,) не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 560 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, чем нарушил требования статьи 32.2 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Нерехтский районный суд с жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района, поскольку при вынесении постановления мировым судьей не было учтено состояние его здоровья.

В судебном заседании ФИО1 поддержал поданную жалобу по изложенным в ней доводам и основаниям. Пояснил, что не согласен с привлечением его к административной ответственности, поскольку о факте привлечения его к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ему ничего известно не было. Обжаловать данное постановление он не мог, так как копия постановления сотрудниками полиции ему не направлялась и не вручалась. В связи с незаконными действиями сотрудников полиции он обратился с жалобой в Следственный комитет РФ. В настоящее время он проходит амбулаторное лечение у врача-психиатра. 

Должностное лицо ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, дополнительно истребованные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 32.3 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 560 рублей.

Как следует из постановления, его копия была вручена ФИО1 в день вынесения, то есть, ДД.ММ.ГГГГ. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления ФИО1 не обращался. 

С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа ФИО1 не обращался. 

Как следует из материала проверки Костромского МСО СУ СК по Костромской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с обращением о незаконных действиях сотрудников полиции ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район, которые ДД.ММ.ГГГГ угрожали ему привлечением к ответственности за преступление, которое он не совершал. 

Поскольку в установленный законодательством срок административный штраф ФИО1 оплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по району (,,,) и (,,,) ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 инкриминируемого правонарушения должным образом установлено и подтверждено совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 

Рассмотрение дела судом произведено с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, чрезмерно суровым не является. 

Согласно части 2 статьи административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и ни одно из назначенных ему наказаний в виде административного штрафа ФИО1, в добровольном порядке, исполнено не было. 

Вид и размер назначенного ФИО1 административного наказания определен законно и обоснованно. Сведений о наличии оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, в том числе, о наличии у него инвалидности, либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, на момент вынесения мировым судьей постановления, не имелось. 

То обстоятельство, что ФИО1 в период отбывания административного ареста было диагностировано острое полиморфное расстройство, препятствующее, на момент проведения его осмотра, содержанию в условиях изоляции, и требующее консультации психиатра, не является основанием для признания незаконным и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра. 

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств, включая тяжелое заболевание (состояние здоровья), а также, на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнение не отбытой части административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отсрочено до его выздоровления, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

С письменным заявлением о приостановлении или прекращении исполнения наказания в виде административного ареста в связи с тяжелым заболеванием (состоянием здоровья), а также, в связи с наличии медицинского заключения о наличии заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, ФИО1 к мировому судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, до настоящего времени не обращался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Нерехтского районного суда Д.В. Малов