Дело № 1-181/2024

УИД 27RS0021-01-2024-000978-64 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

п. Переяславка 04 сентября 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., 

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

с участием: помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО3,

обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката Басич И.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в стадии предварительного слушания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обучающегося на 3 курсе ФИО5, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> район имени Лазо, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, ком. 507 не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО6 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, а также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний принес ему свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера он к обвиняемому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела, и то, что основания прекращения уголовного дела для обвиняемого будут не реабилитирующими, ему разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал. Пояснил, что он принес извинения потерпевшему, он его простил, он возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, путем возврата похищенного. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Защитник ФИО8 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку обвиняемый с потерпевшим примирились, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшего подлежащими удовлетворению. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное обвиняемым преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшего к обвиняемому не имеется. Таким образом, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, обвиняемый судимостей не имеет, совершил впервые преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме. 

Судом установлено, что ходатайство потерпевшего соответствует его действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства потерпевший и обвиняемый осознают. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а заявленное ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки « № в пластиковом чихле, с защитным стеклом и сим-картой с абонентским номером 

<

***>, переданные на хранение потерпевшему ФИО6 по вступлению постановления в законную силу оставить у последнего, как у законного владельца.

Вещественное доказательство: автомобиль марки №, переданные на хранение обвиняемому ФИО1 по вступлению постановления в законную силу оставить у последнего, как у законного владельца.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская