отметка об исполнении решения дело № 2-2108/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.01.2016 года, между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 497 960 рублей на срок до 21.01.2021 года под 22 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 497 960 рублей был выдан ответчику. 

Ответчик обязательства по исполнению условий кредитного договора, по возврату кредита, не исполняет.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.03.2017 года составляет 560 940 руб. 73 коп. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 547 853 руб. 31 коп., из которых: 471485 руб. 55 коп. – основной долг, 74913 руб. 60 коп. –проценты за пользование кредитом, 1454 руб. 16 коп. – пени по просроченному долгу. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 547 853 руб. 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 678 руб. 53 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 172 от 20.01.2017 года, в судебное заседание не явилась. При подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 66, 67), уважительность причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 20.01.2016 года между ответчиком ФИО1 и истцом Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор 

<

***> 1805, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 497 960 рублей на срок до 21.01.2021 года под 22 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 497 960 рублей был выдан ответчику. 

Ответчик обязательства по исполнению условий кредитного договора, по возврату кредита, не исполняет.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита Займодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, не зависимо от уплаты процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.03.2017 года составляет 560 940 руб. 73 коп. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 547 853 руб. 31 коп., из которых: 471485 руб. 55 коп. – основной долг, 74913 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1454 руб. 16 коп. – пени по просроченному долгу. 

Суд, проверив расчет, представленный истцом находит подлежащим взысканию с ответчика: задолженность по кредитному договору 

<

***> 1805 от 20.01.2016 г. в размере 547 853 руб. 31 коп., из которых: 471485 руб. 55 коп. – основной долг, 74913 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1454 руб. 16 коп. – пени по просроченному долгу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Оплата государственной пошлины в сумме 8 678 руб. 53 коп. подтверждается платежными поручением № 645 от 20.04.2017 года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> 1805 от 20.01.2016 года – 547 853 руб. 31 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 678 руб. 53 коп., а всего 556 531 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один) рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2017 года

Судья В.Ш.Шабанов