№ 2-2216/2021

22RS0068-01-2021-000169-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Черненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2014 в размере 750774,30 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.06.2014 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 656 700 руб. на срок до 25.06.2021 под 21% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. 

14.05.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ответчика. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, новым кредитором направлено требование о погашении задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в сумме 750774,30 руб., в том числе 656700 руб. сумма основного долга, 94074,30 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенном конверте, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. 

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. 

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2014 ФИО1 обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 656700 руб., на срок 84 месяцев под 27% годовых.

В заявлении заемщик просил предоставить кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту. Данное заявление заемщик просил рассматривать как предложение (оферту) заключить с ней кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях. Заемщик понимает и соглашается с тем, что кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения банком операций по открытию текущего счета и действует до полного выполнения сторонами кредитного договора своих обязательств по нему.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту, направленную на заключение с банком кредитного договора. 

Существенные условия кредитного договора отражены в заявлении, Графике платежей, Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» потребительских кредитов физическим лицам, которые содержат подпись заемщика.

Указанное заявление было акцептовано банком, что в силу положений статей 434, 435, 438 ГК РФ следует признать заключением кредитного договора №.

Факт заключения кредитного договора и предоставления суммы кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.5 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» потребительских кредитов физическим лицам погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа списывается банком в одностороннем порядке без дополнительного распоряжения заемщика с СКС и (или) текущего счета в дату очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графику погашения задолженности размер аннуитетного ежемесячного платежа заемщика составляет 14988 руб., последний платеж 14896 руб..

Как следует из п. 2 заявления, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном погашении обязательств по кредитному договору составляет 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, выдан кредит заемщику в размере, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Между тем, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнялись, платежи не вносились.

Согласно представленному расчету за период с 25.06.2014 по 13.11.2020 задолженность составляет: 750774,30 руб., в том числе 656700 руб. сумма основного долга, 94074,30 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

Суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности обоснованным и верным, данный расчет судом проверен, ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или ее меньшего размера, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14.05.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор № № уступки прав (требований), по которому права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, уступлены истцу.

Договор уступки не оспорен, является действующим. 

Запрета на уступку прав по договору кредитный договор не содержит.

Уведомление об уступке прав требований ООО «Управляющая компания «Траст» направлено в адрес должника 19.06.2019.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10707,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2014 в сумме 750774,30 руб., в том числе основной долг 656700 руб., проценты 94074,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10707,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Попова Н.Н.