04RS0018-01-2024-000092-61

Дело №2-815/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Защита онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Защита Онлайн» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 52400 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1772,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1, заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты), в соответствии с которым Должнику предоставлен заем в размере 21000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода), направленного на номер мобильного телефона заемщика №, или на адрес электронной почты заемщика 

<

данные изъяты>. Для получения займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществлялась с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: http://belkacredit.ru. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на №, выдача осуществлялась через Tinkoff, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором займа Должник должен уплачивать МФК проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке — 365% процентов годовых, 1% в день). Порядок и сроки внесения Должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа. Должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по Договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «Защита Онлайн» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по договорам займа, в том числе, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Защита Онлайн». 

Представитель истца ООО «Защита Онлайн» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Защита Онлайн» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1, заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты), в соответствии с которым Должнику был предоставлен заем в размере 21000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день. 

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода), направленного на номер мобильного телефона заемщика №, или на адрес электронной почты заемщика 

<

данные изъяты>. Для получения займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществлялась с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: http://belkacredit.ru. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на №, выдача осуществлялась через Tinkoff (АО «Тинькофф Банк»), что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 10.03.2023г., а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Общество исполнило свои обязательства по указанному договору займа и предоставило заем в полном объеме.

Установлено также, что ответчик нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные договором. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед заимодавцем, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалы дела свидетельствуют о том, что сумма займа по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена истцу, что стороной ответчика не оспаривалось.

Статья 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определяет, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «Защита Онлайн» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по договорам займа, в том числе, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Защита Онлайн». 

Таким образом, у ответчика ФИО1 в силу закона и условий договора возникает обязанность погашения задолженности по основному долгу и подлежащих взысканию в пользу истца процентов в рамках срока договора и процентов, начисленных на просроченный основной долг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52400 руб., в том числе сумма просроченного основного долга - 21 000 руб.; сумма просроченных срочных процентов – 30203,00 руб.; штрафы – 1197,00 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 52400 руб.

Кроме того, установлено, что определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52400 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 886,00 руб., в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1772,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Защита Онлайн» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Защита Онлайн» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52400 руб., в том числе сумма просроченного основного долга - 21 000 руб.; сумма просроченных срочных процентов – 30203,00 руб.; штрафы – 1197,00 руб.; а также государственную пошлину в сумме 1772,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024.

Судья Н.А. Шатаева

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Секретарь: Е.Ц. Цырендашиева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-815/2024