Дело № 2-2476/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Борозенцевой С.В., 

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДАТА в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Гетц госномер НОМЕР под ее управлением и автомобиля ВАЗ 211150 госномер НОМЕР, под управлением ФИО2, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Истцу причинен ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 84144 руб. 50 коп., расходы на проведение оценки 11800 руб., расходы по оформлению ДТП 1500 руб.., расходы по отправки телеграммы 450 руб., в возмещение госпошлины 1924 руб. 30 коп...

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в размере 84144 руб. 50 коп., расходов на проведение оценки 11800 руб., расходы по оформлению ДТП 1500 руб.., расходы по отправки телеграммы 450 руб., в возмещение госпошлины 1924 руб. 30 коп. признал полностью.

Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 1064,1079 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, право признания иска ответчиком предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1924,30 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 84144(восемьдесят четыре тысячи сто сорок четыре) руб. 50 коп., расходы на проведение оценки 11800 (одиннадцать тысяч восемьсот) руб., расходы по оформлению ДТП 1500(одна тысяча пятьсот) руб.., расходы по отправки телеграммы 450(четыреста пятьдесят) руб., в возмещение госпошлины 1924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) руб. 30 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий