П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Мраково 24 июля 2017 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не работающего, привлекающегося к 

административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, из хулиганских побуждений выражался в общественном месте нецензурной бранью, а также справил нужду, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, а хватался за форменное обмундирование, тем самым нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, раскаивается.

Вина ФИО2 в совершенном деянии подтверждается помимо его признательных показаний:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями самого ФИО2 и свидетеля ФИО3;

- рапортом помощника дежурного группы режима ИВС ОМВД России по 

<

адрес> Республики ФИО4.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность ФИО2 и характер совершенного правонарушения, признание вины, материальное положение правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.20 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 3 дней.

Судья 

Кугарчинского межрайонного суда РБ ФИО1