Дело № 2-1217/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 мая 2017 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Рогозиной Е.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от 

<

дата> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> г. серия 

<

адрес>. 

<

дата> для совместного проживания истец зарегистрировал бывшую супругу ФИО2 в указанной квартире. В настоящее время ФИО2 фактически не проживает в спорном жилом помещении, с 

<

дата> отношения между истцом и ответчиком прекращены, ФИО2 выехала на другое постоянное место жительство в 

<

адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 

<

дата>. Однако, ФИО2 до настоящего времени остаётся зарегистрированной в квартире истца, чем нарушает его права собственника по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом. Решение суда необходимо истцу для снятия ФИО2 с регистрационного учета в принадлежащем ему жилом помещении.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования иска в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту ее регистрации, дважды вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения, что в соответствии сост. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещением о дате, времени, месте рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица МО МВД « Ковровский» (отдел по вопросам миграции ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, свидетеля Свидетель №1, подтвердившую обстоятельства, изложенные истцом, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения квартиры от 

<

дата> реестровый 

<

№>, удостоверенный нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО3, зарегистрированный 

<

дата> в ЕГРП рег. 

<

№>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> серия 

<

адрес>. 

<

дата> для совместного проживания истец зарегистрировал бывшую супругу ФИО2 в спорном жилом помещении. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 

<

дата>, фактически отношения между супругами прекращены с 

<

дата>, поскольку ФИО2 выехала на другое постоянное место жительство в 

<

адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. В настоящее время ФИО2 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, совместно с истцом не проживает, жилым помещением в городе Коврове по 

<

адрес> течение длительного времени постоянно не пользуется, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что регистрацией в принадлежащей ФИО1 квартире, нарушаются права истца по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, поэтому ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 

<

№> от 

<

дата> снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2330235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.

Председательствующий М.С. Овчинникова