Дело №

86RS0№-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Калестро Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 709 800 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 19 196 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 182 рублей, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2024г. в 19 часов 32 минуты на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, г/н. 

<

***>, принадлежащего истцу и под её управлением, автомобиля CHEVROLET LACETTI, г/н. 

<

***>, принадлежащего ФИО6 и под его управлением, автомобиля ВАЗ 21099, г/н. 

<

***>, принадлежащего ФИО7 и под управлением ФИО2, при этом причиной ДТП явилось нарушение последним п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина получила повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo, г/н. 

<

***> на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099, г/н. 

<

***> на момент ДТП не была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ОНИКС», рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству на дату ДТП составляет 709 800 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 709 800 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, в заявлении указал, что на момент ДТП управлял автомобилем на основании договора купли-продажи. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21099, г/н. 

<

***>, нарушил требования п. 9.10 ПДД, что привело к столкновению с автомобилем CHEVROLET LACETTI, г/н. 

<

***> под управлением ФИО6 и автомобилем Volkswagen Polo, г/н. 

<

***>, принадлежащим ФИО1 и под её управлением, в результате чего автомашине Volkswagen Polo, г/н. 

<

***>, принадлежащей ФИО1 причинены механические повреждения. 

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое не обжаловано в установленном законом порядке и другими материалами дела. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo, г/н. 

<

***> на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099, г/н. 

<

***> на момент ДТП не была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ОНИКС» рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству на дату ДТП составляет 709 800 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 709 800 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 196 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 182,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 709 800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 196 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 182,00 рублей, а всего 744 178 (семьсот сорок четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «27» июня 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

86RS0№-29

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________О.ФИО3

Судебный акт вступил 

в законную силу «____ »_________ 2025 г. 

Секретарь с/заседания _________Е.В.Калестро