Дело № 2-155/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-155/2019 по уточненному иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчику ФИО1, осуществляющей уход за нетрудоспособным лицом – ребенком-инвалидом ФИО2, 

<

дата> года рождения, ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом. Размер выплаты установлен в размере 5500,00 рублей.

Однако впоследствии ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области было установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в период с 

<

дата> по 

<

дата>, что привело к образованию переплаты за указанный период в размере 55 000,00 руб.

О данном факте ответчик была извещена, но сумму переплаты в добровольном порядке истцу не возвратила, в связи с чем ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и МО просит взыскать с нее данную сумму денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области ФИО3, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что в период, за который образовалась переплата, ее супруг не работал. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

адрес>, осуществляющей уход за сыном – ребенком-инвалидом ФИО2, 

<

дата> года рождения, ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области была назначена компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», что подтверждается копией заявления лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты (л.д.8), копией расписки-уведомления о приеме и регистрации указанного заявления (л.д.9), копией решения о назначении ежемесячной выплаты (л.д.18), копией паспорта (л.д.10).

Согласно ст. 28 ФЗ №400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Правила предоставления выплат регулируется Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2007 года №343 «Об осуществлении ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно Правилам ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания.

Размер выплаты ФИО1 установлен в размере 5500 рублей, что подтверждается копией решения о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (л.д.18).

Ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются в числе других обстоятельств, при поступлении лица, осуществляющего уход, на работу.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

При назначении ответчику данной выплаты было установлено, что ФИО1 не работает, что подтверждается заявлением от 

<

дата> (копия на л.д.8); копией трудовой книжки (л.д.11), справками центров занятости, согласно которым ответчик на учете не состоит, пособие по безработице не получает (копии на л.д.14, 15, 16).

Правила предусматривают прекращение выплаты при поступлении на работу лица, осуществляющего уход.

Из копии заявления ответчика ФИО1 следует, что она обязалась извещать в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Согласно копии справки от 

<

дата> № (л.д.22), копи протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (л.д.24) ответчик была принята по основному месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» с 

<

дата>, что привело к образованию переплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 55 000,00 руб. (расчет на л.д.25).

ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и МО было направлено сообщение ФИО1 о необходимости явиться для решения вопроса о продлении выплаты компенсационный выплаты (л.д.23).

Согласно доводам искового заявления, не опровергнутым в рамках судебного разбирательства, до настоящего времени ответчик не выплатила вышеуказанную сумму истцу. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика о том, что в период, за который образовалась переплата, ее муж не работал, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению, суд оценивает критически, так как получателем ежемесячных выплат являлась ответчик, денежные средства перечислялись на ее лицевой счет, супруг ответчика в ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и МО с заявлением о назначении ему указанной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным, не обращался.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку ГУ – УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 1 850,00 руб. (л.д.7), суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области сумму переполученной компенсационной выплаты в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, а всего взыскать 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд в течение месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2019 года.

Судья С.М. Ильин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>