2-301/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Еремеевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО3, в обоснование иска указав, что 08.09.2018 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым после смерти Р* ее муж ФИО2 унаследовал 2/3 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, а ее сын ФИО3 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру. 06.12.2018 ФИО3 по договору купли – продажи продал 1/3 долю в праве обшей долевой собственную на данную квартиру ФИО1 Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. В соответствии с п.23 указанного договора ответчик ФИО3 обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной доле квартиры в срок до 14 декабря 2018 года. Согласно п.24 на момент подписания настоящего договора указанная доля квартиры освобождена и покупатель получил от нее ключи. Таким образом, ответчик ФИО3 освободил проданную долю указанной квартиры от своих вещей, съехал в другое место жительства, однако с регистрационного учета вопреки условиям договора не снялся. В настоящее время истцы вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за ответчика. Ответчик членом их семьи не является, добровольно с регистрационного учета не снимается. 

Просят суд прекратить право пользования ответчика ФИО3 жилым помещением 

<

адрес>, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просили иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает. 

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2018 между ФИО3 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен письменный договор купли-продажи доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, согласно данному договору истец ФИО1 приобрел в собственность 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.09.2018 ФИО2 является собственником 2/3 доли на праве общей долевой собственности указанной квартиры. 

За истцами ФИО1, ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на указанную выше квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.01.2019. 

Согласно п.23 договора купли-продажи доли квартиры от 06.12.2018 ФИО3 обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной доле квартиры в срок до 14 декабря 2018 года. 

Как следует из искового заявления, после заключения договора купли – продажи ответчик в указанной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг не несет, членом семьи не является. 

Из справки ф.8 от 09.01.2019 до настоящего времени в квартире остался зарегистрированным ФИО3 

Учитывая, что ответчик добровольно не исполняет свои обязательства, по договору купли-продажи квартиры от 06.12.2018 в части снятия с регистрационного учета, членом семьи собственников квартиры по 

<

адрес> он не является, какой-либо договоренности между ответчиком и истцами о порядке пользования спорным жилым помещением не состоялось, суд полагает необходимым прекратить право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес> ФИО3 

Поскольку истцы не настаивали на возмещении расходов по оплате государственной пошлины, суд считает возможным не взыскивать данные расходы в пользу истцов.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес> ФИО3.

Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 05.02.2019.

Судья С.В. Тудиярова