ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2024 года город Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Усков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, 

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2024 инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2 составлен протокол 24 ТУ № 352465 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который 27.12.2023 в 15 ч. 20 мин. на 

<

адрес>, широта: 56 00 15, долгота: 94 52 31, управляя автомобилем ВАЗ 21440, государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.3, п.1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> допустил наезд на пешехода гр. К. Н.И., которая шла по придомовой территории со стороны 

<

адрес>, в сторону остановки, с последующим наездом на полисадник. В результате ДТП пострадала пешеход К. Н.И., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 129 от 22.05.2024 квалифицируются как вред здоровью потерпевшего средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает. 

Потерпевшая К. Н.И. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По делу установлено, что 27.12.2023 в 15 ч. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21440, государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, широта: 56 00 15, долгота: 94 52 31 нарушил п.1.3, п.1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> допустил наезд на пешехода гр. К. Н.И., которая шла по придомовой территории со стороны 

<

адрес>, в сторону остановки, с последующим наездом на полисадник. В результате ДТП пострадала пешеход К. Н.И., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 129 от 22.05.2024 квалифицируются как вред здоровью потерпевшего средней тяжести. Действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП ОД МО МВД России «Бородинский» от 28.12.2023 о том, что в ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от хирурга Рыбинской РБ ФИО3 о том, что обратилась К. Н.И. оказана медицинская помощь;

- докладной запиской врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» от 28.12.2023 о том, что 27.12.2023 в 15 ч. 20 мин. на 

<

адрес> неустановленный водитель, управлял неустановленным автомобилем допустил наезд на пешехода К. Н.И, с последующим наездом на полисадник, с места ДТП скрылся;

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 28.12.2024 о том, что поступило сообщение от ДЧ ОП ОД МО МВД России «Бородинский» о том, что на 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадал пешеход К. Н.И. Водитель автомобиля не установлен, с места ДТП уехал;

- определением 24 ОС № 694376 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.12.2024;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 28.12.2023, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие 27.12.2023 в 15 ч. 20 мин. произошло с участием автомобиля ВАЗ 21440, г/н №, под управлением ФИО1 и пешехода К. Н.И. Пострадавшая К. Н.И. обратилась самостоятельно в КГБУЗ «Рыбинская районная больница»;

- справкой по ДТП от 28.12.2023, выданной КГБУЗ «Рыбинская районная больница», согласно которой К. Н.И. 28.12.2023 обратилась в КГБУЗ «Рыбинская РБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты>; 

- объяснениями К. Н.И. от 28.12.2023, согласно которым она 27.12.2023 около 15 ч. 20 мин. вышла из 

<

адрес> в 

<

адрес>, шла в сторону остановки. Она шла вдоль полисадника, увидела, что со стороны 

<

адрес> в ее сторону по дороге едет автомобиль ВАЗ 2110 г/н № синего цвета. Так как она видела, что автомобиль не может остановиться, она попыталась отойти в сторону, но не успела и автомобиль ее сбил. Водитель вышел из автомобиля, помог ей сесть на скамейку, просил прощения. На виде, ему было около 60 лет, в очках, сиплый голос, без зубов, с усами. После чего водитель поехал в сторону пекарни. Через некоторое время он проезжал обратно, в сторону 

<

адрес>. Ранее она видела этот автомобиль около пекарни в 

<

адрес>. 28.12.2023 она чувствовала себя плохо, в связи с чем самостоятельно обратилась в больницу 

<

адрес>;

- объяснениями ФИО1 от 29.12.2023, согласно которым 27.12.2023 он на своем автомобиле ЛАДА 21440 г/н № он двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Заезжая в поворот, машину начало нести юзом в левую сторону дороги, где шел пешеход (женщина), которую он спонтанно скользом зацепил, далее он совершил наезд на препятствие (забор). Выйдя из автомобиля, поинтересовался у женщины, нужна ли ей помощь, она ответила, что помощь ей не нужна, телесных повреждений она не получила. После этого он сел в свой автомобиль и уехал. На обратном пути он видел, что женщина стояла на том же месте. Он остановился, и снова предложил ей помощь, на сто женщина ответила, что в помощи не нуждается. После этого он поехал на своем автомобиле домой, не подозревая, что совершил ДТП;

- фотоматериалом;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 28.12.2023, согласно которой ДТП произошло на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 и К. Н.И. со схемой согласны;

- определением 24 ОС № 694375 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.12.2024;

- копией протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 424789 от 29.12.2023, согласно которому ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 24.01.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ;

- - определением о проведении судебно-медицинской экспертизы по документам от 20.05.2024, согласно которому назначена судебно-медицинская экспертиза К. Н.И., производство которой поручено судебно-медицинскому эксперту Бородинского городского судебно-медицинского отделения КГУЗ «Красноярское КБ СМЭ»;

- заключением эксперта КГУЗ «Красноярское КБ СМЭ» от 22.05.2024 № 129, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у К. Н.И. при обращении обнаружено: 

<

данные изъяты>, что квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, данные повреждения у К. Н.И. могли быть причинены в условиях ДТП.

- справкой по лицу.

Степень тяжести вреда устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522. Согласно указанным Правилам степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения.

На основании подпункта "б" пункта 4 названных Правил квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: в отношении средней тяжести вреда - длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть.

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков (пункт 5 Правил).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н утверждены Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с пунктом 7 Медицинских критериев медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

При проведении экспертизы по установлению степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО4, представленные на экспертизу документы государственный судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о степени тяжести вреда здоровью, механизме образования и локализации телесных повреждений потерпевшей ФИО4

Данное заключение получено с соблюдением требований статей 25.9 и 26.4 КоАП РФ, а также названных выше Правил.

В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение не оспаривалось, в связи с чем, заключение эксперта № 129 от 22.05.2024 судом признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он является пенсионером, ранее он не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признаю в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО1 своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 246601001 БИК 010407105 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РФ по Красноярскому краю) счёт получателя 03100643000000011900 в Отделении Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04707000, УИН 18810424242500001080. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.А. Усков