Дело № 2-500/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 мая 2020 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Балаевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кондор Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Кондор Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 21 марта 2017 года между ООО МФК «АЭБ Партнер» и ответчиком был заключен договор займа № МИР00039, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 25 000 руб.; на основании Договора уступки прав (требований) ООО МФК «АЭБ Партнер» уступил права требования по указанному договору займа истцу; ответчик до настоящего времени обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по нему в размере 79 410,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, при таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 марта 2017 года между ООО МФК «АЭБ Партнер» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа 

<

***>, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб. на срок 30 дней, с 21 марта 2017 года по 19 апреля 2017 года, под 474,5% годовых (1,3% в день) (л.д.10).

Согласно пункту 6 указанного договора, единовременно в конце срока предоставления займа – 19 апреля 2017 года заемщик осуществляет платеж в размере 34 425 руб., включающих в себя погашение суммы займа в размере 25 000 руб. и погашение процентов в размере 9 425 руб., начисленных со дня следующего за днем предоставления займа, график платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора и является его неотъемлемой частью.

Займодавец вправе передать права по данному договору третьим лицам при условии невыполнения заемщиком обязательств (п.13 договора).

В этот же день, 21 марта 2017 года, истцом данные денежные средства по договору займа в размере 25 000 руб. выданы наличными денежными средствами ответчику ФИО1, что подтверждается расходно-кассовым ордером № МИР39 (л.д.14).

Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному 21.03.2017 договору займа истцом выполнены в полном объеме.

При подписании указанного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа, информирована о размере суммы займа, процентной ставке, полной его стоимости, сроке действия, дате окончания платежного периода, что подтверждается ее личной подписью на каждой странице договора, предусматривающего индивидуальные условия потребительского кредита, а также дала свое согласие на взыскание в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, просроченной суммы задолженности с частотой взаимодействия, а именно суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки (пени, штрафа) (л.д.12).

20 сентября 2018 года между ООО МФК «АЭБ Партнер» «Кредитор» и ООО «Кондор Плюс» «Новый кредитор» заключен договор об уступке прав (требований) № 49 по которому «Кредитор» в полном объеме передал (уступил), а Новый кредитор принял права по кредитным обязательствам (л.д.16-19), согласно которому права требования по кредитному договору 

<

***> от 21.03.2017 уступлено истцу в размере 58 033,70 руб., что следует из приложения № 1 к договору от 20.09.2018 (л.д.20).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по указанному договору на 31 января 2020 года составила 79 410,74 руб., из которых: из которых 24 950 руб. – основной долг, 41 798,62 руб. – начисленные проценты, но не более двухкратной суммы непогашенной части займа, неустойка- 12 662,13 руб. (л.д.7).

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому договору займа ответчиком ФИО1 не оспаривается и не опровергнуто. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно условиям пункта 2 договора потребительского займа от 21 марта 2017 года, срок возврата суммы займа и начисленных процентов (платежная дата) определен 19 апреля 2017 года (включительно). 

Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату, то есть 19.04.2017, размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 25 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 9 425 руб. (пункт 6 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,05 процента от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов (п.12 договора).

Таким образом, начисление процентов за пользование займом в размере 474,5% годовых предусмотрено договором займа на срок с 21 марта 2017 до 19 апреля 2017 года. 

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ), в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года, в том числе по рассматриваемому договору потребительского займа 

<

***> от 21.03.2017.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно расчету истца, по состоянию на 30 января 2020 года у ответчика ФИО1 по договору потребительского займа от 21.03.2017 

<

***> образовалась задолженность: сумма основного долга – 24 950 руб., начисленные проценты по договору за пользования кредитом в период с 21.03.2017 по 30.01.2020 (496 дней - 474,50% годовых) – 185 859,92 руб., неустойка за период с 20.04.2017 по 30.01.2020 (1015 дней – 0,05% за каждый день) -12 662,13 руб. (л.д.7).

Истец, снизив размер начисленных процентов не более двухкратной суммы непогашенной части займа, просит взыскать с ответчика по указанному договору потребительского займа сумму долга в размере 79 410,74 руб., из которых: 24 950 руб. - сумма основного долга, 41 798,62 руб. - начисленные проценты, неустойку – 12 662,13 руб., а также государственную пошлину в размере 2 582 руб. 

При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом суд с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона приходит к выводу, что размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений, в связи с чем считает необходимым принять расчет задолженности истца по договору займа.

Судом также установлено, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 10.12.2019 был отменен, в связи с поступившим возражением должника относительно его исполнения.

Таким образом, с учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору по договору потребительского займа 

<

***> от 21 марта 2017 года в размере 79 410,74 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать так же сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 2 582 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кондор Плюс» по договору потребительского займа 

<

***> от 21 марта 2017 года в размере 79 410,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 582 руб., всего взыскать 81 992 (восемьдесят одну тысячу девятьсот девяносто два) рубля 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2020 года.

Председательствующий В.В. Николаева.