П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 28 марта 2019 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Исетского района Тюменской области Матаева И.В., 

защитника - адвоката Сорокиной Е.П., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мужикян К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 9.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту - Правила), согласно которого вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых, двигаясь посередине проезжей части, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту - Правила), согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и п. 9.1. Правил, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), увидев выбежавшую на полосу проезжей части, предназначенную для движения в направлении 

<

адрес>, ФИО2, с целью её объезда, выехал на полосу, предназначенную для движения в направлении 

<

адрес>, на которой и находилась ФИО2, где допустил наезд на неё.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжёлой степени, переломы левых подвздошной, седалищной и лонной костей, правой седалищной кости, рана на верхней губе, ушибы и ссадины на левой ушной раковине, коленных суставах, в области гребня подвздошной кости, которые причинили тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал: 

Работает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, вечером на автомобиле 

<

данные изъяты> возвращался с работы домой в 

<

адрес>. Объезжая 

<

адрес> по объездной дороге, около 19 часов увидел впереди идущих по средине проезжей части дороги девушку и парня. Они махали руками, толкались. Увидев, что они стали смещаться на правую сторону дороги, включил левый поворот, решил их объехать слева. Парень и девушка неожиданно побежали на левую сторону дороги и он на левой, встречной полосе дороги, совершил наезд на девушку. В связи с тем, что ни у него, ни у парня, телефоны не работали, увёз девушку в 

<

адрес> и уже там вызвали фельдшера, скорую помощь и полицию.

Кроме полного признания ФИО1, его вина в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.КУСП №, в котором он докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут от оператора ЕДДС в дежурную часть поступило сообщение по факту: в 

<

адрес> сбил автомобиль несовершеннолетнюю девочку (л.д. 4).

Рапортом оперативного дежурного ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором он докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут из ГБУЗ ТО «Областная больница №» поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга, рваная рана верхней губы, сбитой автомобилем (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия со схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок проезжей части 

<

адрес>, составлена фото таблица и схема на которой указаны направление движения автомобиля «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, место наезда данного автомобиля на потерпевшую ФИО2, место нахождения автомобиля после ДТП, из которого следует, что ФИО1 своим автомобилем совершил наезд на ФИО2, на полосе встречного движения (л.д. 8-15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого по данным медицинской карты № при поступлении в ОКБ № у ФИО2 были обнаружены следующие повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени, переломы левых подвздошной, седалищной и лонной костей, правой седалищной кости, рана на верхней губе, ушибы и ссадины на левой ушной раковине, кистях, коленных суставах, в области гребня подвздошной кости. Телесные повреждения могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в результате удара частями движущегося автомобиля с последующим падением на автомобиль и дорогу.

Повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как опасные дляжизни (л.д. 38-39).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, который суду показал:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером к подъезду дома, в котором он проживает в 

<

адрес>, подъехала автомашина. Из салона автомашины ФИО1 и Свидетель №1 стали выносить девушку. Оказалось, что выносят его дочь ФИО4, которая была вся в крови. Сразу вызвали фельдшера, скорую помощь и полицию. Дочь на скорой помощи отправили в больницу. Когда приехала полиция, ФИО1 показал место, где наехал на дочь. От оказания материальной помощи на лечение дочери, ФИО1 не уклоняется.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании, который суду показал:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером прогуливался с ФИО2 по дороге, обходящей 

<

адрес>. Шли по левой стороне дороги. В какой-то момент ФИО4 вышла примерно на средину дороги и стала разглядывать луну. В это время он увидел приближающийся автомобиль, кинулся к ФИО4, стал тащить её на левую обочину, но не успел, автомобиль тоже свернул на лево и наехал на ФИО4. ФИО4 на этом автомобиле увезли в 

<

адрес> к её дому, там вызвали скорую помощь и отправили в больницу.

Совокупность перечисленных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности виновности ФИО1, в совершённом преступлении. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

Степень общественной опасности и характер совершенного преступления. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, квалифицировано статьёй, которая относится к категории небольшой тяжести преступлений. 

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимает меры по возмещению причинённого потерпевшей ФИО2 вреда, поведение потерпевшей ФИО2 на дороге, способствовавшее возникновению ДТП.

Личность подсудимого ФИО1, он проживает с семьёй, социально обустроен, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. 

С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности ФИО1, с учётом смягчающих вину обстоятельств, с учётом требований п. «и,к» ч.1 ст. 61, ч. 1, ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на один год, с возложением предусмотренных законом ограничений.

Оснований для изменения категории преступления, назначения подсудимому более мягкого наказания согласно п.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, но суд считает необходимым признать за потерпевшей ФИО2 право на обращение в суд для возмещения причинённого ей вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с возложением следующих ограничений:

запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья: Бурлуцкий В.М.