Судья: Ламонов А.В. Дело №22-1035/2025 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 26 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: 

председательствующего – судьи Востриковой И.П.

при помощнике судьи Бизиной Н.В.,

с участием прокурора Навражных С.С., 

осужденной ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой 20.12.2023 года приговором Коминтерновского районного суда г.Воронеж по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей, постановлением Задонского районного суда Липецкой области от 29.07.2024 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами сроком 160 часов, постановлением Задонского районного суда Липецкой области от 01.11.2024 года наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто 28.12.2024 года, 

- осужденной приговором Усманского районного суда Липецкой области от 28.01.2025 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 25 июня 2025 года, которым в порядке ст.ст. 396-397, 399, 401 УПК РФ постановлено: взыскать за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Липецкой области адвокату Бобрешову М.А. за оказание юридической помощи ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, вознаграждение в размере 13 672 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, которое признать процессуальными издержками. Указанный размер вознаграждения перечислить в пользу адвокатского кабинета «Адвокат Бобрешов М.А.» (указаны реквизиты). Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в сумме 13 672 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля в доход федерального бюджета.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы; выслушав мнения осужденной об отмене постановления, прокурора об отмене постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 25.06.2025 года, взыскано за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Липецкой области адвокату Бобрешову М.А. за оказание юридической помощи ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, вознаграждение в размере 13 672 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, с признанием их процессуальными издержками. Указанный размер вознаграждения постановлено перечислить в пользу адвокатского кабинета «Адвокат Бобрешов М.А.» (указаны реквизиты), и взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в сумме 13 672 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление Усманского районного суда Липецкой области от 25.06.2025 года отменить как необоснованное, ввиду своего несогласия с ним, процессуальные издержки с неё не взыскивать, ввиду наличия у неё троих малолетних детей, нежелания иметь защитника, от которого ей помощи не было.

Проверив представленные материалы дела, выслушав стороны, указавшие на не извещение осужденной о дате, месте и времени рассмотрения вопроса в порядке ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, касающегося оплаты труда адвоката Бобрешова М.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Постановление суда первой инстанции соответствующим приведенным требованиям признать нельзя. 

В силу положений п.15 ст.397, ст.399 УПК РФ при рассмотрении вопроса, связанного с разъяснением сомнений и неясностей лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из представленных материалов дела на основании сообщения врио начальника Управления Судебного департамента в Липецкой области о возврате 16.06.2025 года без оплаты постановления об оплате труда адвоката Бобрешова М.А. по уголовному делу №1-16/2025 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, вынесенного 28.01.2025 года, судьёй Усманского районного суда Липецкой области 17.06.2025 года было назначено судебное заседание на 25.06.2025 года по рассмотрению вопроса о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда от 28.01.2025 года, с указанием в нём на необходимость извещения осужденной, адвоката, прокурора (т.2 л.д. 99).

Согласно протоколу судебного заседания от 25.06.2025 года осужденная ФИО1, защитник, прокурор – не явились, о дате, времени и месте рассмотрения сообщения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Однако, в материалах дела данные об извещении указанных лиц отсутствуют, не подтвердила в суде апелляционной инстанции её извещение на 25.06.2025 года и осужденная ФИО1

В этот же день 25.06.2025 года в отсутствие вышеуказанных лиц, нарушение положений п.15 ст.397 УПК РФ, судом было принято обжалуемое решение, копию которого осужденная получила 30.06.2025 года (т.2 л.д. 108). 

Данное обстоятельство повлекло нарушение гарантированных законом прав участников процесса участвовать в судебном заседании и донести до суда свою позицию по существу рассматриваемого вопроса. Поставленные Управлением Судебного департамента в Липецкой области перед судом вопросы, были рассмотрены с нарушением процедуры производства, предусмотренной главой 47 УПК РФ.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенном судом первой инстанции существенном нарушении уголовно-процессуального закона, и на основании п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, ст. 389.22 УПК РФ принимает решение об отмене постановления с передачей дела в данной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 25 июня 2025 года, - отменить.

Уголовное дело в данной части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья: И.П. Вострикова