Судья Лебедева И.А. Дело № 2024 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 25 января 2024 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Демьяненко Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

осужденного Емтыля ФИО47 и его защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> ФИО8 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО8 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного по ч. 3 ст. 290 УК РФ ФИО1 отказать.

Доложив обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы апелляционного представления и возражений на него, заслушав прокурора ФИО7, просившую постановление отменить и восстановить срок на апелляционное обжалование приговора в отношении ФИО1, объяснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО11, просивших постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 4 года, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей, наказание в виде штрафа смягчено до 250 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд поступило апелляционное представление прокурора 

<

адрес> ФИО8 на приговор от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приговора, ввиду того, что срок пропущен по уважительной причине.

Рассмотрев ходатайство прокурора, суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> ФИО8 не соглашается с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и восстановить срок апелляционного обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В обоснование доводов представления, ссылаясь на ст. 312 УПК РФ, п. 9 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 1 постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указывает, что приговор в отношении ФИО1 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, в этот день оглашены его вводная и резолютивная части. Приговор в окончательной редакции, содержащий вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части, вручен старшему помощнику прокурора 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ при ее личном обращении в секретариат судьи Лебедевой И.А. ввиду нарушения 5-суточного срока вручения приговора государственному обвинителю, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ прокурором принесено апелляционное представление на приговор, однако, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу представления на приговор прокурору было отказано.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат ФИО11 в защиту осужденного ФИО1 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив поступившие материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ о сроках апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

При этом апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Между тем, в соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. Материалы дела свидетельствуют о том, что копия приговора Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была вручена государственному обвинителю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с явным нарушением 5-суточного срока, установленного законом.

Поданное при таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора в 15-дневный срок с момента вручения ему копии приговора, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежало рассмотрению судом с учетом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу (апелляционное представление), может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По смыслу закона, сам по себе факт вручения копии приговора при несоблюдении срока, установленного ст. 312 УПК РФ, не является безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК РФ приговор суда или иное решение, вынесенное по результатам судебного разбирательства, провозглашается в открытом судебном заседании. При этом оглашаются вводная и резолютивная их части.

В этой связи само по себе участие прокурора в судебном заседании не предопределяет его осведомленность о выводах суда, изложенных в приговоре по всем вопросам, подлежащим разрешению в совещательной комнате, также как это не предопределяет и присутствие государственного обвинителя при провозглашении приговора, а именно оглашении его вводной и резолютивной частей.

В таких условиях несвоевременное вручение копии приговора прокурору, лишает его возможности своевременного в установленный законом 15-суточный срок обжалования решения суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить прокурору срок апелляционного обжалования приговора суда в отношении ФИО1

Уголовное дело следует возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 389.7-389.8 УПК РФ, а поданное прокурором апелляционное представление удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление прокурора 

<

адрес> ФИО8 удовлетворить.

Постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе прокурору 

<

адрес> ФИО8 в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емтыля ФИО48 отменить.

Восстановить прокурору 

<

адрес> ФИО8 срок апелляционного обжалования приговора Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возвратив уголовное дело в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 389.7 – 389.8 УПК РФ.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.И. Демьяненко