Материал № 5-22/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зубцов 15 июня 2017 года

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О., 

рассмотрев представленный Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области административный материал в отношении инженера-эколога ООО «Ремил» ФИО1 ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении, предусмотренный статьей предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении инженера-эколога ООО «Ремил» ФИО1 ФИО4. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что они подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении последующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол по делу об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для рассмотрения его по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов при неправильном составлении протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В приложении к административному материалу указана копия определения № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на 3 л.

Однако, согласно акту Зубцовского районного суда об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГ., копии определения № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на 3 л. при вскрытии почтового отправления отсутствовали.

Отсутствие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного ставит под сомнение вопрос подсудности рассмотрения настоящего административного материала, указывает на неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и которая исключает обеспечение правильного и своевременного рассмотрения такого дела.

Указанные обстоятельства, исходя из положений пункта 5 статьи 29.1. пункта 4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении инженера – эколога ФИО1 ФИО5 в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области.

Судья С.О. Половов