Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Шимбатровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2183/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить за ФИО7, умершей 

<

дата>., право собственности на земельный участок № № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что её матери ФИО8. на момент смерти принадлежал на праве собственности на основании решения администрации Воскресенского района от 

<

дата> г. № № спорный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 

<

дата>. № №, выданного Главой администрации района ФИО9. 

<

дата> г. мать умерла. После её смерти истец в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, но приняла наследство фактически, так как пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивает обязательные платежи. На момент смерти у матери имелся еще один наследник первой очереди по закону – сын ФИО2, который в установленном порядке не принял наследственное имущество, принадлежавшее ко дню смерти матери. Ввиду невозможности оформления права на наследуемое имущество во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание ФИО1 явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку спор о разделе наследственного имущества между ним и истцом отсутствует. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением и протоколом судебного заседания.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное ответчиком в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом, на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд считает необходимым выйти за пределы заявленных истцом требований в части включения имущества в наследственную массу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершей 

<

дата> года, земельный участок № № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО11, умершей 

<

дата> года, на земельный участок № № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок № № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина