Дело № 2-2313/2024

УИД: 91RS0009-01-2024-003487-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суда Республики Крым в составе 

председательствующего судьи - Вильхового И.Н., 

при секретаре - Петрийчук Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Черноморское-Евпатория» на 35 км +400м Республики Крым, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Daewoo NEXIA, 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством Nissan PRIMERA, 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, причинив механические повреждения. Вина водителя а/м Daewoo NEXIA, 

<

данные изъяты>, подтверждается материалами ГИБДД. Добровольная ответственность ФИО2, на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору 1512А060734-24 (далее - Договор КАСКО). Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП, согласно информации ГИБДД не застрахована. В АО «СК «Астро-Волга» обратился собственник а/м Nissan PRIMERA, 

<

данные изъяты> ФИО2, с заявлением о страховом возмещении убытков. АО «СК «Астро-Волга» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке суброгации в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если, законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы, его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере, произведённой страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Материалами гражданского дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Черноморское-Евпатория» на 35 км +400м Республики Крым, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Daewoo NEXIA, гос.номер 

<

данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством Nissan PRIMERA, 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, причинив механические повреждения. 

Вина водителя а/м Daewoo NEXIA, гос.номер Т592ЕЕ116, подтверждается материалами ГИБДД. 

Добровольная ответственность ФИО2, на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору 1512А060734-24 (далее - Договор КАСКО). Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП, согласно информации ГИБДД не застрахована. В АО «СК «Астро-Волга» обратился собственник а/м Nissan PRIMERA, 

<

данные изъяты> ФИО2, с заявлением о страховом возмещении убытков. 

АО «СК «Астро-Волга» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 

Задолженность ответчика до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что виновный в ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит обоснованными требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке суброгации, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В данном случае в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в порядке суброгации в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а всего взыскать 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый