Дело 1-62/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, защитника – адвоката Климиной И.В., представившей ордер [ Номер ], подсудимого ФИО2, при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] (с учетом Кассационного определения [ Адрес ] суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], постановления [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 (2 преступления); ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 (2 преступления) УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 15000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, по [ ДД.ММ.ГГГГ ];

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Преступление [ Номер ]

В точно неустановленные день и время, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, действуя из личной корыстной заинтересованности, зная о высокой доходности незаконного сбыта наркотических средств, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, имея заинтересованность в приобретении наркотических средств для последующей перепродажи потенциальным наркопотребителям по более высокой цене, преследуя корыстные цель и мотив, направленные на незаконный сбыт наркотических средств потенциальным потребителям, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - [ ... ], общей массой не менее [ ... ], которое доставил в [ Адрес ], где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, подыскивая при этом лиц, желающих приобрести наркотическое средство [ ... ] для личного потребления.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 36 минут в рамках проводимого сотрудниками УФСКН России [ Адрес ] оперативно-розыскного мероприятия «[ ... ]», действующий под оперативным псевдонимом «Свидетель №1», имея ранее достигнутую с ФИО2 договоренность на сбыт ему наркотического средства - [ ... ], посредством сотовой связи со своего мобильного телефона с абонентским номером: [ Номер ] позвонил ФИО2 на мобильный телефон с абонентским номером: [ Номер ], обратившись к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство – [ ... ].

ФИО2, преследуя корыстные намерения, с целью незаконного сбыта наркотического средства - [ ... ] в значительном размере, назначил «Свидетель №1» встречу в [ Адрес ], в которой он проживал с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании договора аренды.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – [ ... ] в значительном размере, около 18 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, находясь в [ Адрес ], действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, получив от «Свидетель №1», действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «[ ... ]» денежные средства в сумме 3500 рублей, незаконно сбыл последнему [ ... ], общей массой [ ... ], что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что «Свидетель №1» это его (ФИО2) бывший друг, он (ФИО2) [ ДД.ММ.ГГГГ ] действительно передал «Свидетель №1» наркотик, получив от того деньги. В содеянном он раскаивается. От дачи дальнейших показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в судебном заседании, что подсудимого ранее не знал, неприязненных отношений с ним не было.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] к нему (Свидетель №2) подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре. Он (Свидетель №2) вместе с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет, там был еще парень – второй понятой и 2 сотрудника полиции. У него (Свидетель №2) и второго понятого взяли документы, потом зашел мужчина, им (Свидетель №2 и второму понятому) сказали, что мужчину будут досматривать, мужчину осмотрели, ничего не изъяли, мужчине вручили деньги для контрольной закупки - 2500 или 3000 рублей, две купюры по тысячи и две купюры по 500 рублей, которые предварительно были откопированы и были переписаны их номера. Он (Свидетель №2) и второй понятой ознакомились, расписались и их отпустили.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 [ ... ] данные им в ходе предварительного следствия, которые получены следователем с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимым доказательством.

Из показаний Свидетель №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 45 минут он шел к остановке общественного транспорта [ Адрес ], в это время к нему (Свидетель №2) подошел молодой человек, который представился, пояснил, что является сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать при проведении личного досмотра гражданина. Он (Свидетель №2) согласился и совместно с сотрудником полиции прошел в служебное помещение УФСКН России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ] 

В качестве незаинтересованного лица сотрудником полиции также был приглашен еще один ранее не знакомый ему (Свидетель №2) мужчина. В то время в служебном помещении находились еще один сотрудник полиции и незнакомый ему (Свидетель №2) ранее мужчина. После чего сотрудник полиции разъяснил ему (Свидетель №2) и второму незаинтересованному лицу право участвовать в досмотре гражданина и делать по поводу проводимого действия замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол, приносить жалобы, знакомиться с протоколом досмотра, в производстве которого они участвовали. 

Затем в служебном помещении УФСКН России [ Адрес ] был проведен досмотр ранее незнакомого ему (Свидетель №2) молодого человека, который представился как Свидетель №1. В ходе личного досмотра Свидетель №1 предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен акт досмотра гражданина, в котором после личного прочтения все участвующие лица поставили свои подписи. 

После чего в его (Свидетель №2) присутствии, а также в присутствии второго незаинтересованного лица сотрудником полиции путем ксерокопирования были помечены денежные средства на сумму 3500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук и одна купюра достоинством 500 рублей. Серии и номера денежных купюр сотрудником полиции были переписаны и под расписку переданы Свидетель №1 В ходе проведения пометки денежных средств и передачи их Свидетель №1 сотрудником полиции был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, в котором после личного прочтения все участвующие лица поставили свои подписи.

Сотрудник полиции при этом пояснил им (Свидетель №2 и второму понятому), что денежные средства передаются Свидетель №1 с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «[ ... ]», но где должно было проводиться данное оперативно-розыскное мероприятие и в отношении кого ему (Свидетель №2) не известно [ ... ]

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что он затруднился ответить на вопросы, задаваемые в судебном заседании, так как прошло много времени.

Кроме того, Свидетель №2 пояснил, что при производстве досмотра мужчины и передачи ему денег ему (Свидетель №2) и второму понятому предъявили паспорт данного мужчины, но какая там стояла фамилия он (Свидетель №2) не помнит.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей «Свидетель №1» [ ... ] Свидетель №8 [ ... ] Свидетель №3 [ ... ], Свидетель №4 [ ... ], Свидетель №5 [ ... ], Свидетель №6 [ ... ], Свидетель №7 [ ... ], которые получены следователем с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля «Свидетель №1» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что ранее он неоднократно приобретал наркотическое средство «[ ... ]» у ФИО2, по цене 7000 рублей за условный [ ... ] наркотического средства. ФИО2, на сколько ему (Свидетель №1) известно, проживал в [ Адрес ]. С ФИО2 у него (Свидетель №1) дружеские отношения, знает его уже давно. Также знает, что ФИО2 пользуется номером мобильного телефона: [ Номер ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он (Свидетель №1) совместно с сотрудниками УФСКН России [ Адрес ] участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий «[ ... ]» наркотического средства «[ ... ]». 

Около 15 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в кабинете [ Номер ] УФСКН России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ] в присутствии двух понятых был проведен его (Свидетель №1) личный досмотр, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Далее была произведена пометка денежных купюр на общую сумму 3500 рублей, данные денежные средства были переданы ему (Свидетель №1) под расписку, для того чтобы он в дальнейшем на указанную сумму приобрел у ФИО2 наркотическое средство - «[ ... ]». 

После этого он (Свидетель №1) вместе с оперативными сотрудниками ФСКН России [ Адрес ] выехали к месту проведения ОРМ «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ] около 17 часов 36 минут он (Свидетель №1) со своего номера сотового телефона созвонился с ФИО2, который использовал абонентский [ Номер ], у которого спросил, где он (ФИО2) находится. ФИО2 ответил, что он дома. Он (Свидетель №1) сказал ФИО2, что минут через 20-30 приедет. 

Далее, минут через 30 он (Свидетель №1) зашел в [ Адрес ], где, как ему (Свидетель №1) было известно, арендовал квартиру ФИО2, поднялся на [ Номер ] этаж и зашел в [ Адрес ]. В данной квартире его (Свидетель №1) ждал ФИО2 В квартире ФИО2 находился один. В тот момент, когда он (Свидетель №1) пришел ФИО2 фасовал и с помощью весов взвешивал наркотические средства. Далее он (Свидетель №1) передал ФИО2 денежные средства в сумме 3500 рублей, которые ранее ему (Свидетель №1) передали сотрудники УФСКН России [ Адрес ] для проведения ОРМ, взамен ФИО2 взвесил и упаковал в бумажный сверток наркотическое средство «[ ... ]» и передал ему (Свидетель №1) наркотическое средство в бумажном свертке. 

Примерно около 5 минут он (Свидетель №1) пообщался с ФИО2 на различные темы и вышел из его квартиры. Выйдя из подъезда на улицу он (Свидетель №1) подал условный сигнал сотрудникам УФСКН России [ Адрес ] о том, что «[ ... ]» состоялась и направился в сторону магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], где встретился с оперативными сотрудниками.

Далее он (Свидетель №1) был доставлен в служебное помещение ТЦ «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] где в присутствии двух понятых, он (Свидетель №1) добровольно выдал один сверток из бумаги с веществом внутри, приобретенный ранее у ФИО2 в его квартире. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «[ Номер ] Для пакетов УФСКН России [ Адрес ]». 

После добровольной выдачи свертка с веществом внутри и его упаковывания в присутствии двух понятых у него (Свидетель №1) был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также переданных ему (Свидетель №1) ранее денежных средств в сумме 3500 рублей обнаружено не было. По данному факту были составлены соответствующие документы.

Примерно около 18 часов 50 минут ФИО2 со своего номера мобильного телефона: [ Номер ] позвонил ему (Свидетель №1) и в зашифрованной форме спросил, употребил ли он (Свидетель №1) наркотик и как качество, в ответ он (Свидетель №1) сказал, что еще не употреблял [ ... ]

Из показаний свидетелей Свидетель №8 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Свидетель №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], являвшихся сотрудниками УФСКН России [ Адрес ], следует, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Номер ] отдел ОС УФСКН России [ Адрес ] поступила информация о причастности ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ], к сбыту наркотического средства «[ ... ]» на территории [ Адрес ] по цене 7000 рублей за [ ... ]. С целью проверки поступившей информации в отношении ФИО2, сотрудниками [ Номер ] отдела ОС УФСКН России [ Адрес ] проводились оперативно-розыскные мероприятия «[ ... ]» и «[ ... ]».

В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «[ ... ]» с зашифровкой цели, были опрошены наркозависимые лица, которые пояснили, что они неоднократно приобрели наркотическое средство «[ ... ]» для личного употребления у ФИО2 В своей преступной деятельности ФИО2 использовал мобильный телефон с номером: [ Номер ]. ФИО2 осуществлял сбыт наркотического средства «[ ... ]» при личной встрече. 

В ходе ОРМ было установлено, что наркозависимые лица - покупатели звонят ФИО2 на мобильный телефон с абонентским номером: [ Номер ] и обозначают необходимое количество наркотика, место встречи на территории [ Адрес ]. Периодически встречи происходят в дневное время возле [ Адрес ]. При встрече ФИО2 забирает у покупателей денежные средства, а взамен передает наркотическое средство «[ ... ]».

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] отделом ОС Управления было проведено оперативно-розыскное мероприятие «[ ... ]» в [ Адрес ], с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения ОРМ «[ ... ]» совместно с мужчиной по имени «[ ... ]» в районе [ Адрес ] установлено следующее: к [ Адрес ] дома периодически подходили молодые люди на вид примерно 20-30 лет, по внешним признакам похожие на лиц, употребляющих наркотики и встречались с неизвестным мужчиной. Одного из мужчин «[ ... ]» опознал как ФИО2 Молодые люди передавали ФИО2 денежные средства, взамен ФИО2 что-то передавал им. После проведенных встреч ФИО2 направлялся в сторону остановки общественного транспорта [ Адрес ] при движении постоянно оглядывался, менял темп движения. После чего наблюдение за ФИО2 было прекращено. 

В ходе проведенных ОРМ информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств частично подтвердилась. Далее в отношении ФИО2 было получено разрешение суда на проведение ОРМ «[ ... ]» по номеру мобильного телефона: [ Номер ], которым пользовался ФИО2

В результате анализа ОРМ «[ ... ]», проведенного в отношении ФИО2 по номеру: [ Номер ], информация о причастности последнего к сбыту наркотиков также нашла свое подтверждение. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Управления ФСКН России [ Адрес ] в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «[ ... ]» наркотического средства [ ... ], а также оперативно-розыскное мероприятие «[ ... ]» по номеру мобильного телефона: [ Номер ]. В роли закупщика согласился принять участие гражданин, выступающий под псевдонимом – «Свидетель №1», добровольно давший свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «[ ... ]». 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в кабинете [ Номер ] УФСКН России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ] в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте у Свидетель №1, обнаружено и изъято не было. После чего Свидетель №8 была произведена пометка денежных купюр на общую сумму 3500 рублей, которые были переданы под расписку Свидетель №1 с целью дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия «[ ... ]».

Затем Свидетель №1 совместно с ними (Свидетель №8 и Свидетель №3) выехали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ] около [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] Свидетель №1, используя свой мобильный телефон, созвонился с ФИО2 по номеру телефона: [ Номер ] и спросил, где находится ФИО2, на что ФИО2 ответил, что находится дома. Свидетель №1 в ответ сказал, что через 20-30 минут он приедет к нему (ФИО2). [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 00 минут от Свидетель №1 ими (Свидетель №8 и Свидетель №3) была получена оперативная информация о том, что ФИО2 собирается сбыть ему (Свидетель №1) наркотик, находясь непосредственно в квартире, где проживает, расположенной по адресу: [ Адрес ]. Подъехав к [ Адрес ] около 18 часов 08 минут Свидетель №1 снова позвонил ФИО2 и спросил дома ли он, на что ФИО2 ответил, что находится дома. После чего Свидетель №1 ими (Свидетель №8 и Свидетель №3) был снабжен техникой для проведения негласной аудио и видеозаписи, с целью фиксирования факта сбыта ФИО2 наркотического средства Свидетель №1 

После чего Свидетель №1 зашел в [ Адрес ] в которой его уже ждал ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «[ ... ]» с применением технических средств аудио и видео-записи установлено, что в квартире ФИО2 фасовал и с помощью весов взвешивал наркотические средства. 

Пройдя в квартиру Свидетель №1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 3500 рублей, ранее выданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия, а ФИО2 передал Свидетель №1 бумажный сверток, в который насыпал наркотическое средство. Примерно через 7 минут Свидетель №1 вышел из [ Адрес ]. Выйдя из подъезда дома Свидетель №1 подал им (Свидетель №8 и Свидетель №3) условный знак о том, что «[ ... ]» состоялась. Свидетель №1, чтобы не быть замеченным ФИО2, направился в сторону магазина «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ], где подошел к ним (Свидетель №8 и Свидетель №3). ФИО2 остался у себя в квартире. 

В тот же день через несколько минут ФИО2 с номера мобильного телефона [ Номер ] позвонил Свидетель №1 и сказал, что он (ФИО2) уже употребил наркотическое средство, качество наркотика хорошее. В ответ Свидетель №1 сказал, что он еще наркотик не употребил. 

Затем Свидетель №1 ими (Свидетель №8 и Свидетель №3) был доставлен в служебное помещение [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], где в присутствии приглашенных ими (Свидетель №8 и Свидетель №3) двух незаинтересованных лиц Свидетель №1 добровольно выдал один сверток из бумаги с веществом белого цвета внутри, приобретенный им ранее у ФИО2

Данный бумажный сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «[ ... ]». После чего в присутствии незаинтересованных лиц им (Свидетель №8) был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных в легальном обороте на территории России, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту им (Свидетель №8) были составлены соответствующие документы.

Около 18 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 в их (Свидетель №8 и Свидетель №3) присутствии позвонил ФИО2 на номер мобильного телефона: [ Номер ], в ходе разговора ФИО2 интересовался у Свидетель №1 о качестве проданного ему наркотического средства. 

В ходе проведения ОРМ проводилась аудио и видео фиксация преступной деятельности ФИО2

В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] бумажный сверток с находящимся внутри него порошкообразным веществом, ранее приобретенным Свидетель №1 у ФИО2, был направлен в экспертное подразделение для проведения оперативного исследования. Как ему (Свидетель №8) стало известно впоследствии, в свертке находилось наркотическое средство – [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 50 минут он находился в [ Адрес ]. В это время к нему (Свидетель №4) обратился молодой человек, который пояснил, что является сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его (Свидетель №4) поучаствовать при проведении досмотра гражданина в качестве незаинтересованного лица. Он (Свидетель №4) согласился и совместно с сотрудником полиции прошел в служебное помещение УФСКН России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ] Кроме него (Свидетель №4), в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один ранее не знакомый ему (Свидетель №4) мужчина. В то время в служебном помещении находились еще один сотрудник полиции и незнакомый ему (Свидетель №4) ранее мужчина.

После чего сотрудник полиции разъяснил ему (Свидетель №4) и второму незаинтересованному лицу право участвовать в досмотре гражданина, и делать по поводу проводимого действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, приносить жалобы, знакомиться с протоколом досмотра, в производстве которого они участвовали. 

Затем в служебном помещении был проведен досмотр ранее ему (Свидетель №4) незнакомого молодого человека, который представился как Свидетель №1. В ходе личного досмотра Свидетель №1 сотрудником полиции предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен акт досмотра гражданина, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. 

После чего сотрудником полиции в его (Свидетель №4) присутствии, а также в присутствии второго незаинтересованного лица путем ксерокопирования были помечены денежные средства на сумму 3500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук и одна купюра достоинством 500 рублей. Серии и номера денежных купюр были переписаны и под расписку переданы Свидетель №1 

В ходе проведения пометки денежных средств и передачи их Свидетель №1 сотрудником полиции был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. 

Сотрудник полиции при этом пояснил им (Свидетель №4 и второму понятому), что денежные средства передаются Свидетель №1 с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «[ ... ]», но где должно было проводиться данное оперативно-розыскное мероприятие и в отношении кого ему (Свидетель №4) не известно [ ... ]

Из показаний свидетелей Свидетель №5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Свидетель №6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 40 минут они находились около [ ... ], расположенного в [ Адрес ]. В это время к ним подошел ранее незнакомый молодой человек, который представился, пояснил, что является сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их (Свидетель №5 и Свидетель №6) поучаствовать в ходе проводимых сотрудниками полиции действий в качестве незаинтересованных лиц. Они (Свидетель №5 и Свидетель №6) согласились и совместно с сотрудником полиции прошли в служебное помещение [ ... ] В то время в служебном помещении находились еще один сотрудник полиции и незнакомый им (Свидетель №5 и Свидетель №6) ранее мужчина. 

После чего один из сотрудников полиции разъяснил им (Свидетель №5 и Свидетель №6) право участвовать в ходе добровольной выдачи гражданином наркотических средств и делать по поводу проводимого действия заявления и замечания, подлежащие занесению в составляемый по ходу действия документ, приносить жалобы, знакомиться с составленным документом. 

Затем в вышеуказанном служебном помещении ранее незнакомый им (Свидетель №5 и Свидетель №6) молодой человек, который представился как Свидетель №1, добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток, выполненный из бумаги, с находящимся в нем порошкообразным веществом. Откуда у Свидетель №1 данный сверток с порошкообразным веществом они (Свидетель №5 и Свидетель №6) пояснить не могут, возможно Свидетель №1 что-либо и пояснял, но они (Свидетель №5 и Свидетель №6) этого не помнят, но они (Свидетель №5 и Свидетель №6) точно помнят, что Свидетель №1 сказал, что порошкообразное вещество в свертке является наркотическим средством, но каким они (Свидетель №5 и Свидетель №6) не знают, и он (Свидетель №1) его выдает добровольно. 

Выданный Свидетель №1 бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт с надписью пояснительного содержания, конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. Затем сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, также все расписались на конверте, в который был упакован сверток с порошкообразным веществом, изъятый у Свидетель №1 

После чего сотрудником полиции в их (Свидетель №5 и Свидетель №6) присутствии был проведен досмотр Свидетель №1 

В ходе досмотра у Свидетель №1 сотрудником полиции предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен акт досмотра гражданина, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что у нее с ее супругом [ ФИО 2] в собственности имеется однокомнатная [ Адрес ], расположенная [ Адрес ], которую они сдают. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] между ней (Свидетель №7) и ФИО2 был заключен договор аренды указанной квартиры сроком с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2 пояснил ей (Свидетель №7), что проживать в квартире будет один, квартира ему необходима, как он пояснил, в связи с тем, что он поругался с супругой. При оформлении договора ФИО2 предъявил ей (Свидетель №7) паспорт на свое имя. За все время она (Свидетель №7) видела ФИО2 всего три раза, в день когда сдавала квартиру, в день очередной арендной платы и [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда ФИО2 выехал из ее квартиры. С тех пор ФИО2 она (Свидетель №7) больше не видела, квартиру больше ему не сдавала [ ... ]

Вина подсудимого ФИО2 объективно подтверждена материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом оперуполномоченного УФСКН России [ Адрес ] Свидетель №8, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий около 18 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] ФИО2 незаконно сбыл гражданину Свидетель №1 один бумажный сверток с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является наркотическим средством, содержащим в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ]

-актом досмотра гражданина от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому оперуполномоченным УФСКН России [ Адрес ] Свидетель №8 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] был произведен досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра у Свидетель №1 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено и не изъято [ ... ] 

-актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, согласно которым оперуполномоченный УФСКН России [ Адрес ] Свидетель №8 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] произвел пометку денежных купюр в сумме 3500 рублей, номиналом три купюры по 1 тысяче рублей с номерами: [ Номер ], одна купюра номиналом 500 рублей с номером [ Номер ], которые были переданы Свидетель №1 [ ... ] 

-актом добровольной выдачи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] оперуполномоченным УФСКН России [ Адрес ] Свидетель №8 от Свидетель №1 был принят один сверток из бумаги с веществом внутри [ ... ]

-актом досмотра гражданина от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому оперуполномоченный УФСКН России [ Адрес ] Свидетель №8 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] произвел досмотр Свидетель №1, в ходе досмотра у Свидетель №1 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено и не изъято [ ... ] 

-справкой о проведении наблюдения при проведении оперативно-розыскного мероприятия «[ ... ]» наркотического средства с результатами анализа оперативно-розыскного мероприятия «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками УФСКН России [ Адрес ] в отношении ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «[ ... ]» наркотического средства «[ ... ]» с участием «Свидетель №1» в роли закупщика, а также оперативно-розыскное мероприятие «[ ... ]» по номеру мобильного телефона: [ Номер ]. 

В ходе проведения ОРМ производилась аудио и видео-фиксация преступной деятельности ФИО2 [ ... ]

-справкой об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей к ней, согласно которой представленное на исследование вещество в свертке является наркотическим средством - [ ... ]. Масса вещества составляет [ ... ]

-заключением эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет [ ... ]

-протоколом осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета, опечатанный печатями [ ... ], с надписью «В данном конверте находится один сверток из бумаги с веществом внутри, добровольно выданный гр.Свидетель №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] и другими рукописными надписями. Упаковка видимых признаков вскрытия не имеет. При вскрытии конверта обнаружен пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой. В пакетике находится сверток, выполненный из бумаги белого цвета. В свертке находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, сухое на вид [ ... ]

-протоколами выемки и осмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем у Свидетель №7 изъят и впоследствии осмотрен договор аренды жилого помещения – [ Адрес ], заключенный с ФИО2 [ ... ]

-протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был осмотрен оптический диск CD-R белого цвета фирмы «[ ... ]» на котором содержится папка [ ... ], в которой четыре звуковых файла: [ ... ], содержащих стенограмму телефонных переговоров между ФИО2 и «Свидетель №1», из которой следует, что указанные лица договариваются между собой о встрече [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также обсуждают употребление наркотического вещества [ ... ]

-протоколом осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был осмотрен фрагмент бумаги желтого цвета, квадратной формы размерами 90х90мм. – первоначальная упаковка наркотического средства, добровольно выданного [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 [ ... ]

-протоколами осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был осмотрен CD-R диск с видеозаписью мероприятия «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2, содержащий видеофайл с названием «[ ДД.ММ.ГГГГ ]» продолжительностью видеоклипа 03 мин. 45 сек. 

На указанной видеозаписи запечатлены обстоятельства встречи ФИО2 и «Свидетель №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой ФИО2 при помощи сложенной бумаги откладывает на фрагмент бумаги, установленный на электронных весах порошкообразное вещество светлого цвета и упаковывает его в бумажный сверток. В это время между ФИО2 и «Свидетель №1» происходит разговор о необходимом «Свидетель №1» количестве наркотика и порядке его оплаты. После чего «Свидетель №1» оставляет денежные средства и покидает жилое помещение [ ... ]

-сведениями из компании сотовой связи ООО «[ ... ]» о соединениях номера абонента: [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым указанный номер зарегистрирован на [ ФИО 1], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ]

-сведениями из компании сотовой связи Центрального филиала ПАО «[ ... ]» об анкетных данных абонента: [ Номер ], о входящих и исходящих сигналах соединений абонента: [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с указанием местоположения базовых станций, передававших сигналы соединений [ ... ]

-протоколом осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем были осмотрены детализации соединений абонентского номера: [ Номер ] и абонентского номера: [ Номер ].

В ходе осмотра было установлено, что абонентский [ Номер ], которым пользовался ФИО2, неоднократно связывался с абонентским номером: [ Номер ], которым пользовался действующий под оперативным псевдонимом «Свидетель №1», в том числе и [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Суд, оценивая совокупность приведенных выше доказательств, каждое из них находит относимым и допустимым, а вину ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и не оспаривал фактических обстоятельств его совершения, наименование и размер наркотического средства.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаний свидетелей «Свидетель №1», Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 

Показания указанных выше лиц полностью согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

О том, что ФИО2 сбыл «Свидетель №1» наркотическое средство в значительном размере, свидетельствуют справка об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым, вещество, добровольно выданное «Свидетель №1» является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - [ ... ] массой [ ... ], что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, составляет значительный размер наркотического средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению [ Номер ] по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление [ Номер ]

Кроме того ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотического средства, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления 2 полимерных свертка с наркотическим средством - [ ... ], общей массой не менее [ ... ], что является крупным размером наркотического средства.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками УФСКН России [ Адрес ] на автодороге [ Адрес ] за территорией [ Адрес ]

В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане брюк последнего были обнаружены и изъяты два свертка, выполненные из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, общей массой [ ... ]. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство – [ ... ], общей массой не менее [ ... ], является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил в судебном заседании, что изъятый у него наркотик он приобретал для себя, а не для сбыта.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13-14 часов он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции в районе [ Адрес ]. Ему сразу надели наручники, посадили в служебную машину и увезли в [ Адрес ], там было много машин, было задержание кого-то. Он (ФИО2) понял, что проходил обыск, так как на улице было много цыган.

Он (ФИО2) за 2 часа до этого заезжал по данному адресу, чтобы забрать деньги за машину, так как он (ФИО2) продал свой автомобиль и ему (ФИО2) должны были отдать за него деньги. У него (ФИО2) в кармане был наркотик – [ ... ], около [ ... ]. Он (ФИО2) употребляет наркотики и покупал наркотик для себя, он (ФИО2) хотел ехать в деревню и остаться там, поэтому купил так много наркотика. Данная масса рассчитана на 2-3 недели. 

При понятых у него (ФИО2) достали из кармана наркотическое средство, упаковали в конверт, он (ФИО2) расписался. Также у него (ФИО2) изъяли весы и пузырек. Он (ФИО2) скупал золото, поэтому ему необходимы были весы, пузырек был нужен для подготовки наркотика для инъекции.

Наркотик он (ФИО2) приобрел [ Адрес ], предварительно созвонился с человеком, оплатил через терминал, приехал и забрал закладку, продавать не собирался, приобрел для себя.

Свидетель Свидетель №9 пояснил в судебном заседании, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (Свидетель №9) работал старшим оперуполномоченным УФСКН России [ Адрес ], куда поступила информация о лицах, осуществляющих сбыт наркотических средств - [ ... ] на территории [ Адрес ]. 

Примерно [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату он не помнит, он (Свидетель №9) участвовал в проведении ОРМ – [ ... ], в составе СОГ совместно с Свидетель №14 и Свидетель №10, они находились около ТЦ «[ ... ]». 

Днем к ТЦ «[ ... ]» приехал автомобиль «[ ... ]», за рулем которого находился ФИО2, немного постояв ФИО2 на данном автомобиле проследовал к выезду из города в сторону [ Адрес ], проехав пост ДПС, ФИО2 проследовал в [ Адрес ], свернул на [ Адрес ] и остановился около дома, из дома вышел мужчина, махнул ФИО2 рукой и позвал его. ФИО2 и мужчина зашли во двор дома, находились там около 10 минут, после чего ФИО2 вышел, сел в автомобиль и направился к выезду из деревни на трассу, проехал через автозаправку, и не останавливаясь последовал в [ Адрес ]. Проехав некоторое расстояние, ФИО2 остановил автомобиль на обочине и вышел из автомобиля. 

Было принято решение о задержании ФИО2 ФИО2 был задан вопрос, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что ФИО2 ответил, что приобрел «[ ... ]».

После чего вместе с оперативными сотрудниками ФИО2 проследовал к дому [ Адрес ], где указал на дом и пояснил, что по данному адресу он приобрел наркотик у мужчины по имени [ ФИО 5]

Затем у [ Адрес ] в служебном автомобиле в присутствии приглашенных понятых был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого из кармана штанов ФИО2 изъяли 2 сверка с веществом, в сумке нашли электронные весы, пузырек, которые также были изъяты, все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано фрагментом бумаги с оттиском печати [ Номер ].

Потом в присутствии понятых был произведен досмотр транспортного средства ФИО2, в ходе которого изъяли телефон, который также был упакован в бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати [ Номер ]. Затем были составлены документы, в которых все присутствующие расписались.

Затем ФИО2 доставили в Управление для дачи объяснений, где ФИО2 пояснил, что наркотик приобрел у «[ ФИО 5]» для личного потребления.

Свидетель Свидетель №11 пояснил в судебном заседании, что подсудимого ранее не знал, неприязненных отношений с ним не было.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], точный адрес он не помнит, он (Свидетель №11) участвовал в качестве понятого при задержании мужчины и обыске, сначала обыскивали мужчину, потом дом, в доме обнаружили деньги и свертки, но с чем были свертки он (Свидетель №11) не помнит.

Перед началом обыска ему (Свидетель №11) были разъяснены права, он (Свидетель №11) расписывался в составленных документах, замечаний ни у кого не было.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 [ ... ] данные им в ходе предварительного следствия, которые получены следователем с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимым доказательством.

Из показаний Свидетель №11 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 00 минут он приехал в [ Адрес ] по своим личным делам. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 20 минут он (Свидетель №11) проходил около [ Адрес ], где его остановил мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, в настоящее время фамилию сотрудника полиции, он (Свидетель №11) не помнит. Сотрудник полиции пригласил его (Свидетель №11) пройти в автомобиль [ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ], который был припаркован по адресу: [ Адрес ], и попросил его (Свидетель №11) поучаствовать понятым при личном досмотре ФИО2 

Ему (Свидетель №11) и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых. 

Сотрудник полиции перед началом личного досмотра задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и наркотические вещества. ФИО2 пояснил, что у него ничего подобного нет. 

В присутствии его (Свидетель №11) и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2

В сумке, находящейся при ФИО2, были обнаружены электронные весы и стеклянный пузырек. 

Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане штанов были обнаружены два свертка из белой полимерной пленки с веществом светлого цвета внутри.

Обнаруженные электронные весы, стеклянный пузырек, два свертка из белой полимерной пленки с веществом светлого цвета внутри были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати «[ ... ]». Конверты были снабжены пояснительными надписями. 

Далее были составлены соответствующие документы, на которых все присутствующие поставили свои подписи. 

Далее в его (Свидетель №11) присутствии и в присутствии второго понятого был произведен досмотр автомобиля марки «[ ... ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] регион, в ходе которого на консоли автомобиля был обнаружен сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «[ ... ]». Обнаруженный сотовый телефон марки «[ ... ]» с находящейся в нем сим-картой был изъят и упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати «[ ... ]». Конверт был снабжен пояснительной надписью. Далее были составлены соответствующие документы, на которых все присутствующие лица поставили свои подписи [ ... ]

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что в протоколе допроса фамилия ФИО2 указана со слов сотрудника полиции, он (Свидетель №11) ФИО2 не помнит, досматриваемый мужчина был не славянской национальности. В этот же день после досмотра мужчины и машины, он (Свидетель №11) также участвовал в качестве понятого при досмотре дома, досматриваемый мужчина участия в данном следственном действии не принимал.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №12 [ ... ], Свидетель №13 [ ... ] Свидетель №10 [ ... ] Свидетель №14 [ ... ] которые получены следователем с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что ее отец - ФИО2, зарегистрирован по адресу: [ Адрес ], однако в настоящее время проживает в [ Адрес ]. Ранее с отцом она (Свидетель №12) виделась редко, так как он находился в местах лишения свободы. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] после его освобождения они стали видеться регулярно. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] от сотрудников полиции ей (Свидетель №12) стало известно, что ее отец задержан и у него были обнаружены наркотические средства. О том, что ее отец употребляет наркотические средства, ей (Свидетель №12) ничего не известно. Ее отец работает [ ... ], но официально не трудоустроен. По характеру отец спокойный, алкоголем не злоупотребляет, отзывчивый [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №13 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 30 минут он приехал в [ Адрес ] по своим личным делам, около 14 часов 25 минут он (Свидетель №13) проходил мимо [ Адрес ] д.[ Адрес ], где его остановил мужчина, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, в настоящее время фамилию сотрудника полиции он (Свидетель №13) не помнит. Сотрудник полиции пригласил его (Свидетель №13) в автомобиль [ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ], припаркованный по адресу: [ Адрес ], и попросил его (Свидетель №13) поучаствовать понятым при личном досмотре гражданина ФИО2 

Ему (Свидетель №13) и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудник полиции перед началом личного досмотра задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и наркотические вещества, что пояснил ФИО2, он (Свидетель №13) уже не помнит. 

В ходе досмотра ФИО2 в сумке, находящейся при ФИО2, были обнаружены электронные весы и стеклянный пузырек. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане штанов было обнаружено два свертка из белой полимерной пленки с веществом светлого цвета внутри. Обнаруженные электронные весы, стеклянный пузырек, два свертка из белой полимерной пленки с веществом светлого цвета внутри были изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати «[ ... ]». Конверты были снабжены пояснительными надписями. Далее были составлены соответствующие документы, на которых все присутствующие расписались. 

Далее в его (Свидетель №13) присутствии и в присутствии второго понятого был произведен досмотр автомобиля марки «[ ... ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], в ходе которого на консоли автомобиля был обнаружен сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «[ ... ]». Обнаруженный сотовый телефон марки «[ ... ]» с находящейся в нем сим-картой был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати «[ Номер ] Для пакетов Управление ФСКН России [ Адрес ]». Конверт был снабжен пояснительной надписью. Далее были составлены соответствующие документы, на которых все участвующие лица поставили свои подписи [ ... ]

Из показаний свидетелей Свидетель №10 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Свидетель №14 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что УФСКН России [ Адрес ] имелась оперативная информация о причастности ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, к незаконному обороту наркотических средств.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] они (Свидетель №10 и Свидетель №14) совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УФСКН России [ Адрес ] Свидетель №9 принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях по проверке причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. 

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «[ ... ]», начатого в 13 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] они (Свидетель №10, Свидетель №14 и Свидетель №9) подъехали по адресу: [ Адрес ] где увидели автомобиль марки «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] регион, в салоне которого находился ФИО2 Постояв несколько минут на парковке ФИО2 на указанном автомобиле начал движение по [ Адрес ] в сторону выезда из города. 

Проехав стационарный пост ДПС, расположенный по адресу: [ Адрес ], ФИО2 на своем автомобиле проследовал до поворота в [ Адрес ], после чего свернул на право и проехал в указанную деревню. Далее подъехав к [ Адрес ], ФИО2 остановил автомобиль и вышел салона автомобиля. 

В ходе проводимого наблюдения было установлено, что из вышеуказанного дома вышел мужчина, который по оперативной информации установлен как [ ФИО 5]. [ ФИО 5] махнул ФИО2 рукой и пригласил его во двор дома. Во дворе дома ФИО2 и [ ФИО 5] находились около 10 минут, после чего ФИО2 вышел со двора дома, сел в салон своего автомобиля и на нем проследовал к автозаправочной станции, расположенной по адресу: [ Адрес ], проехал сквозь автозаправочную станцию и, не останавливаясь на территории автозаправочной станции, выехал за территорию АЗС. После чего, ФИО2 выехал на трассу по ходу движения в сторону [ Адрес ], где проехав некоторое расстояние, съехал на обочину, остановился и вышел из салона автомобиля. 

После чего, около 14 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] они (Свидетель №10, Свидетель №14 и Свидетель №9) подошли к ФИО2 ФИО2 пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство «[ ... ]», которое он приобрел у «[ ФИО 5]», который проживает в [ Адрес ], при этом ФИО2 предложил им показать дом, где проживает «[ ФИО 5]», у которого он приобрел наркотическое средство, находящееся при нем (ФИО2). 

Они (Свидетель №10, Свидетель №14 и Свидетель №9) предложили ФИО2 проследовать за ними для проведения его (ФИО2) личного досмотра. После чего ФИО2 совместно с ними (Свидетель №10, Свидетель №14 и Свидетель №9) проследовал на [ Адрес ], где показал на [ Адрес ] и пояснил, что именно в этом доме проживает «[ ФИО 5]», сбывший ему (ФИО2) наркотическое средство. После чего проехав немного в сторону от [ Адрес ], чтобы не быть замеченными, в служебном автомобиле, в присутствии приглашенных ими (Свидетель №10, Свидетель №14 и Свидетель №9) двух незаинтересованных лиц, старшим оперуполномоченным Свидетель №9 был проведен досмотр гражданина ФИО2 

В ходе проведения досмотра у ФИО2 были обнаружены два свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри каждого, которые упаковали в бумажный конверт, который опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати «[ ... ]». Также из сумки, находящейся при ФИО2, были обнаружены и изъяты электронные весы и один стеклянный пузырек, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «[ Номер ] Для пакетов УФСКН России [ Адрес ]». На конвертах все присутствующие поставили свои подписи. По данному факту старшим оперуполномоченным Свидетель №9 был составлен соответствующий протокол, в котором после личного прочтения все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее в присутствии тех же незаинтересованных лиц Свидетель №9 был проведен досмотр автомобиля марки «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], на котором передвигался ФИО2 В ходе проведения досмотра в автомобиле был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета. По данному факту Свидетель №9 был составлен протокол, в котором, после личного прочтения, все присутствующие поставили свои подписи.

Со слов Свидетель №9 им (Свидетель №10 и Свидетель №14) впоследствии стало известно, что ФИО2 пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество в двух свертках является наркотическим средством – [ ... ], которое в тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приобрел у ранее знакомого по имени «[ ФИО 5]», проживающего в [ Адрес ]

Совместно с ФИО2 за пределы [ Адрес ] они (Свидетель №10, Свидетель №14 и Свидетель №9) никуда не выезжали, они доехали только от автозаправочной станции [ Адрес ]

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-рапорт следователя СО ОМВД России [ Адрес ] [ ФИО 3] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, на территории АЗС расположенной по адресу: [ Адрес ] в правом наружном кармане брюк ФИО2 обнаружены и изъяты два свертка из белой полимерной пленки с веществом светлого цвета внутри каждого [ ... ]

-рапорт заместителя начальника [ Номер ] отдела ОС Управления ФСКН России [ Адрес ] Свидетель №10 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе оперативно-розыскных мероприятий около 14 часов 00 минут в [ Адрес ] задержан ФИО2, в ходе досмотра которого были обнаружены и изъяты два свертка из белой полимерной пленки с веществом светлого цвета внутри каждого, которое согласно справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является наркотическим средством, содержащим в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ]

-протокол досмотра гражданина от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 05 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] был произведен досмотр ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, в ходе которого в сумке ФИО2 обнаружены и изъяты электронные весы и один стеклянный пузырек, а в правом наружном кармане у ФИО2 обнаружены и изъяты два свертка из белой полимерной пленки с веществом светлого цвета внутри каждого [ ... ] 

-акт досмотра транспортного средства от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 05 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] был произведен досмотр автомобиля ФИО2 марки «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], в ходе которого бвл обнаружен и изъят сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета с находящейся в нем сим-картой сети сотовой связи [ ... ]

-справка об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество в двух полимерных свертках содержит в своем составе [ ... ] и является наркотическим средством. Масса вещества составляет [ ... ]

-заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - [ ... ].

[ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет [ ... ]

-заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на внутренней поверхности пузырька, представленного на экспертизу, обнаружен [ ... ].

Масса вещества (сухого остатка) на внутренней поверхности пузырька, представленного на экспертизу, составила [ ... ].

На поверхности весов, представленных на экспертизу, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества органической природы не выявлены [ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатями [ ... ] и подписями. Конверт следователем не вскрывался [ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем были осмотрены:

-электронные весы прямоугольной формы, размерами 90х55х22 мм.

-пузырек, выполненный из прозрачного бесцветного стекла цилиндрической формы, без крышки, высотой 55 мм. На донной части пузырька с внешней стороны имеются наслоения вещества черного цвета. В пузырьке никаких веществ на момент осмотра не обнаружено [ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был сотовый телефон марки «[ ... ]» IMEI1:[ Номер ] в пластмассовом корпусе черного цвета, размером 75х140х7 мм, размер экрана 65х110 мм. При вскрытии задней крышки сотового телефона установлено, что в телефоне установлена сим-карта сети сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ], абонентский [ Номер ] и флеш-карта [ ... ]

Суд, оценивая приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по данному преступлению были квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем наличие у ФИО2 умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 отрицал наличие у него умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, пояснив, что изъятое у него [ ДД.ММ.ГГГГ ] наркотическое средство – [ ... ], массой [ ... ], он приобрел для личного употребления, поскольку является [ ... ]. Никому указанное средство он сбывать не собирался.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №13 Свидетель №11, а также представленные стороной обвинения письменные доказательства по данному преступлению, а именно: протокол досмотра гражданина от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] не могут являться бесспорными и единственными доказательствами виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии, поскольку лишь подтверждают факт изъятия у ФИО2 наркотического средства – [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] и не свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства.

В свою очередь, обнаружение в ходе личного досмотра ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] наркотического средства «[ ... ]», массой [ ... ], само по себе также не может являться доказательством наличия у ФИО2 умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства. 

Согласно ст.73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица, форма его вины и мотивы.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу последнего.

Оценив в совокупности все представленные по данному преступлению доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению [ Номер ] по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

О том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, свидетельствуют заключения физико-химических экспертиз [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], собственные показания ФИО2 о том, что изъятое у него наркотическое средство [ ... ], массой [ ... ], хранилось им в целях последующего личного потребления.

Обстоятельства, исключающие ответственность ФИО2 за совершенные преступления, либо снижающие общественную опасность его действий, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний под наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ] под наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ]

Согласно заключения [ Номер ] медицинского (наркологического) освидетельствования ФИО2 признаков наркологического заболевания не выявляет. [ ... ]. В лечении [ ... ] не нуждается [ ... ]

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 обнаруживает [ ... ]. Вместе с тем, степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] не нуждается [ ... ]

По месту последнего отбытия наказания в ФКУ [ Номер ] ГУФСИН России [ Адрес ] ФИО2 характеризуется положительно [ ... ]

По месту осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] ФИО2 характеризуется удовлетворительно [ ... ]

По последнему месту работы – [ ... ] ФИО2 характеризуется положительно [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 на стадии предварительного расследования давал правдивые показания по обстоятельствам совершения преступления [ Номер ], в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства по указанному преступлению.

Вместе с тем в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО2 наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности данных о личности подсудимого, наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Подлежит зачету ФИО2 в срок отбытия наказания, время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания его под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд учитывает следующее. 

В судебном заседании стороной защиты представлены медицинские документы о том, что ФИО2 находится [ ... ]

Из ответа заместителя начальника [ ... ] ФСИН России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в филиалах указанного учреждения отсутствует возможность проведения [ ... ].

С учетом указанных обстоятельств, а также положений ст.ст.9, 10, 99, ст.110 УПК РФ и правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ № 1484 –О от 03.07.2014 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина [ ФИО 4] на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.110 УПК РФ», суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление [ Номер ]) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы ;

-по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление [ Номер ]) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде домашнего ареста. 

Вещественные доказательства:

-бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством - [ ... ], массой [ ... ], хранящийся согласно квитанции [ Номер ] в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России [ Адрес ], оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего дела;

-[ Номер ] прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - [ ... ], массой [ ... ], хранящиеся согласно квитанции [ Номер ] в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России [ Адрес ] - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего дела;

-сотовый телефон марки «[ ... ]» IMEI1:[ Номер ] в пластмассовом корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сети сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ], абонентский [ Номер ] и флеш-картой «[ ... ]», электронные весы марки «[ ... ]» - передать ФИО2 по принадлежности;

-два диска с детализацией соединений абонентского номера: [ Номер ], предоставленной ЗАО «[ ... ]» и детализацией соединений абонентского номера: [ Номер ], предоставленной ОАО «[ ... ]», договор аренды жилого помещения – [ Адрес ], оптический диск CD-R белого цвета фирмы «[ ... ]» с четырьмя звуковыми файлами, CD-R диск с видеозаписью мероприятия «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела; 

-фрагмент бумаги желтого цвета, квадратной формы размерами 90х90мм., стеклянный пузырек – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд путем подачи апелляционной жалобы через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов