АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Уфа 5 августа 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Азнаева И.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.Р., 

с участием прокурора Теняевой Е.А.,

защитника - адвоката Катина Е.А. в интересах осужденного Алимбекова Т.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Губачевой М.Н. в интересах осужденного Алимбетова Т.Ю.., на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2020 года, которым:

Алимбеков Т.Ю., родившийся дата, в браке не состоящий, неработающий, судимый:

- 30 июля 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (неотбытое наказание составляет штраф в размере 8000 рублей), 

осужден по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию наказание, полностью присоединено наказание назначенное по приговору от 30 июля 2019 года, и по совокупности приговоров Алимбекову Т.Ю.. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы и штрафа в размере 8000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательный сроком на 2 года, с возложением обязательств. 

Наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

Принято решение по вещественным доказательствам. 

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката о несправедливости назначенного наказания, выступление прокурора указавшем на несостоятельность доводов стороны защиты и законности приговора, суд апелляционной инстанции, 

установил:

Алимбеков признан виновным в совершении кражи имущества П с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено дата около ... в адрес, при обстоятельствах, приведенных в описательно - мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании Алимбеков вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства. 

В апелляционной жалобе адвокат Губачева в интересах осужденного Алимбекова предлагает приговор изменить, считает, что с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание является слишком суровым. 

Обращая внимание, что осужденный представил выписку из банка о выплате части штрафа по предыдущему приговору, полагает, что суд необоснованно применил ст. 70 УК РФ и назначил наказание в размере 8 000 рублей. 

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса суд апелляционной инстанции приходит в следующему. 

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления подтверждается показаниями: потерпевшего П; свидетелей Н, М, Р, Е. М, самого Алимбекова в том числе данных в ходе проверки показаний на месте в которых он вину признал полностью, протоколами следственных действий и иными доказательствами приведенными в приговоре. 

Проанализировав доказательства, суд первой инстанции правильно установил, что оснований для оговора, осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется, сведений о наличии у них неприязненных отношений к осужденному не установлено. 

Приведенные в приговоре доказательства суд первой инстанции мотивированно признал допустимыми, относимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности, однозначно и бесспорно указывающими на виновность осужденного в совершении преступления. 

По итогам исследования доказательств суд пришел к обоснованному выводу, что следственные действия, проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и правильно квалифицировал действия осужденного по каждому эпизоду. 

Назначая наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи. Учел характеризующие данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и назначил справедливое наказание, вид и размер которого отвечает целям и требованиям ст. 6, 60 УК РФ и целям установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, свое решение надлежаще мотивировал.

Как следует из ответа УФССП по РБ ОСП по адрес и адрес РБ (л.д. 132) движений денежных средств по депозитному счету ОСП по исполнительным производствам (в том числе связанным с выплатой уголовного штрафа по приговору) в отношении Алимбекова Т.Ю. не происходило.

При таких обстоятельствах довод адвоката об исполнении наказания по приговору от 30 июля 2019 года и необоснованно применении нормы ст. 70 УК РФ не состоятелен.

Приговор требованиям норм ст. 297 УПК РФ соответствует, оснований для отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38926,38928, 38933 УПК РФ, 

постановил:

приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2020 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Губачевой М.Н. – без удовлетворения.

Данное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: И.В. Азнаев

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22- 3775/2020

Судья первой инстанции ФИО2