Дело № 2-3581/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю., 

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что он является членом КПК «Содружество», в связи с чем, между ним и кооперативом заключен договор на передачу личных денежных сбережений в сумме 1 000 000 рублей. В настоящее время все офисы организации закрыты, кооператив фактически прекратил свою деятельность, в связи с чем, он обратился в претензионном порядке с вопросом расторжения договора и возврата внесенных им денежных средств, однако ответ не получил, что и явилось основанием для обращения в суд. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть заключенный между ним и КПК «Содружество» договор передачи личных сбережений № от 19.12.2018 г., взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 59 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик – представитель КПК «Содружество» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, в связи с чем, суд считает возможным, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является членом КПК «Содружество», что подтверждается членской книжкой от 19.12.2018 г.

Так, 19.12.2018 г. между КПК «Содружество» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Содружество».

Согласно п. 1.1 договора, пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем внесения их в кассу в сумме 1 000 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях указанных в договоре. 

Факт внесения истцом личных сбережений в указанном размере подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 19.12.2018 г.

В силу п.1.2 договора сбережения передаются на срок 12 месяца до 20.12.2019 г.

В соответствии с п. 1.3 договора, за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 13,95% от суммы переданных сбережений.

24.01.2019 г. истец обратился к ответчику с требованиями о расторжении договора и выплате переданных им денежных средств, однако денежные средства возвращены не были, договор не расторгнут.

Истец считает, что действиями КПК «Содружество» ему причинен материальный вред, в связи с чем, он обратился в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 Закона).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно положениям ст.ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности все доказательства и учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцу личных сбережений, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы внесенных личных сбережений в размере 1 000 000 рублей.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение указанного договора, срок действия которого не истек. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 59 000 рублей и оплаты госпошлины в размере 13 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При этом расходы на оплату услуг представителя в размере 59 000 рублей суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, взыскать в разумных пределах - в сумме 20 000 рублей. К такому выводу суд приходит, принимая во внимание сложность дела, отдаленность истца и его представителя от места рассмотрения дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также сумму удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и КПК «Содружество» договор передачи личных сбережений № от 19.12.2018 г.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 19.12.2018г. в размере 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца. 

Судья