Дело № 2-82/2024

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

10 января 2024 года 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 82/2024 по иску АО «Пензагорстройзаказчик» к ООО «СКАТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

у с т а н о в и л:

АО «Пензгорстойзаказчик» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 22.02.2023 между ним и ООО «СКАТ» был заключен договор поставки №С22-40/22-8 мкр. 3 стр. 2 эт. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязан поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары согласно прилагаемым спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора. 

2 ноября 2023 года договор поставки был расторгнут путем подписания соглашения к договору поставки №С22-40/22-8 мкр. 3 стр. 2 эт. от 22.02.2023. 

В соответствии с п. 2 соглашения поставщик обязуется в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения перечислить покупателю сумму неотработанного аванса по договору в размере 9864 224 руб. 71 коп. Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что поставщик считается исполнившим свою обязанность по возврату аванса по договору с момента поступления денежных средств на расчетный счет покупателя. Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили. 

2 ноября 2023 года между АО «Пензгорстойзаказчик» и ФИО1, а также между АО «Пензгорстойзаказчик» и ФИО2, были заключены договора поручительства, согласно которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СКАТ» всех обязательств по следующим сделкам:

- договору поставки №С22-40/22-8 мкр. 3 стр. 2 эт. с учетом соглашения к нему от 02.11.2023;

- договору подряда №С22-39/22-8 мкр. 3 стр. 2 эт. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «многоквартирный жилой дом (стр. №3) по адресу: Пензенская область, г. Пенза в районе микрорайона №8 жилого района Арбеково (2 этап строительства) от 22.02.2023 с учетом соглашения к нему от 02.11.2023 в части гарантийных обязательств. 

Согласно условиям договоров поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по обеспечиваемым обязательствам, указанным в п. 1.1 настоящего договора, включая неисполнение должником своих обязательств, предусмотренных обеспечиваемыми обязательствами, как по уплате суммы основного долга, его части, так и уплате штрафных санкций. 

Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что основаниями ответственности поручителя являются неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником, установленных обеспечительными обязательствами, обязательств. 

В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства в случае нарушения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и должника. 

Таким образом, задолженность за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере 9864 224 руб. 71 коп. должна быть взыскана с ответчиков.

Просил взыскать с ООО «СКАТ,. ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по договору поставки №С22-40/22-8 мкр. 3 стр. 2 эт. от 22.02.2023 в размере 9864 224 руб. 71 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57521 руб. 

Представитель истца АО «Пензгорстройзаказчик» ФИО3, действующий на основании доверенности от 18.11.2022, в судебном заседании исковые требования уменьшил в связи с добровольным погашением 16.11.2023 ответчиком ООО «СКАТ» суммы долга размере 500000 руб. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по договору поставки №С22-40/22-8 мкр. 3 стр. 2 эт. от 22.02.2023 в размере 9364 224 руб. 71 коп, расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель ответчика ООО «СКАТ», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2023 между истцом АО «Пензгорстройзаказчик» и ООО «СКАТ» был заключен договор поставки №С22-40/22-8 мкр. 3 стр. 2 эт. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязан поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары согласно прилагаемым спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 8-23).

АО «Пензгорстройзаказчик» оплата по договору поставки произведена в размере 16751529, 62 руб., что подтверждается платежными поручениями: №648 от 12.04.2023 на сумму 4605685, 46 руб., №415 от 13.03.2023 на сумму 1429289, 05 руб., №1679 от 18.08.2023 на сумму 434068,25 руб., №1691 от 21.08.2023 на сумму 7523870, 27 руб., №298 от 27.02.2023 на сумму 2758616, 59 руб. (л.д. 43-47). ОО «СКАТ» поставлены товары на общую сумму 6887304, 91 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №14 и №15 от 15.03.2023 на суммы 2758 616, 59 руб. и 1429289, 05 руб., №37 от 03.07.2023 на сумму 303799, 37 руб., №48 от 02.08.2023 на сумму 93033, 46 руб., №53 от 02.08.2023 на сумму 37235, 42 руб., №50 от 08.08.2023 на сумму 987837, 57 руб., №58 от 29.08.2023 на сумму 991182, 12 руб., №80 от 03.10.2023 на сумму 286311, 33 руб. 

2 ноября 2023 года договор поставки был расторгнут путем подписания соглашения к договору поставки №С22-40/22-8 мкр. 3 стр. 2 эт. от 22.02.2023 (л.д. 39). 

В соответствии с п. 2 соглашения поставщик обязуется в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения перечислить покупателю сумму неотработанного аванса по договору в размере 9864 224 руб. 71 коп. Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что поставщик считается исполнившим свою обязанность по возврату аванса по договору с момента поступления денежных средств на расчетный счет покупателя.

16.11.2023 ООО «СКАТ» перечислены АО «Пензгорстройзаказчик» денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается платежным поручением №405 от 16.11.2023. 

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «СКАТ» перед АО «Пензгорстройзаказчик» составляет 9 364 224, 71 руб. Доказательств иной суммы задолженности либо полного ее отсутствия ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

2 ноября 2023 года между АО «Пензгорстойзаказчик» и ФИО1, а также между АО «Пензгорстойзаказчик» и ФИО2, были заключены договора поручительства, согласно которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Скат» всех обязательств последующим сделкам:

- договору поставки №С22-40/22-8 мкр. 3 стр. 2 эт. с учетом соглашения к нему от 02.11.2023;

- договору подряда №С22-39/22-8 мкр. 3 стр. 2 эт. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «многоквартирный жилой дом (стр. №3) по адресу: Пензенская область, г. Пенза в районе микрорайона №8 жилого района Арбеково (2 этап строительства) от 22.02.2023 с учетом соглашения к нему от 02.11.2023 в части гарантийных обязательств (л.д. 40, 41). 

В связи с неисполнением ООО «СКАТ» своих обязательств по договору поставки от 22.02.2023 и соглашению о расторжении данного договора, с ООО «СКАТ», а также поручителей ФИО1, ФИО2 солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере 9364 224, 71 руб. пользу истца АО «Пензгорстройзаказчик». 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 57521 руб. на основании платежного поручения № 2325 от 08.11.2023 за требование имущественного характера исходя из цены иска 9864224, 71 руб. (л.д. 2). В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу 9364224, 71 руб. Исходя из данной цены иска, размер госпошлины составляет 55021 рублей. В связи с чем, истцу АО «Пензгорстройзаказчик» из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2500 руб. С ответчиков ООО «СКАТ», ФИО1, ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в равных долях по 18340, 33 руб. (55021/3). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «Пензагорстройзаказчик» к ООО «СКАТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «Пензгорстройзаказчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения 19.02.2019, место нахождения: 

<

...>) с ООО «СКАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения 09.11.2022, место нахождения: 

<

...>), ФИО1 (...), ФИО2 (...) солидарно задолженность в размере 9364224 (девять миллионов триста шестьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере по 18340 (восемнадцать тысяч триста сорок) руб. 33 коп. 

Возвратить АО «Пензгорстройзаказчик» госпошлину в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за счет средств соответствующего бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024. 

Судья: ...

... 

... 

...

...