Судья Тимофеева Т.А. № 4/1-79-22-1263/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2024 года Великий Новгород 

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Мошиной А.В.,

с участием прокурора Яковлева Н.В.,

осужденного ФИО1, 

его защитника – адвоката Околова Г.В., 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 27 июня 2024 года, которым 

ФИО1, родившемуся 

<

...> в д. 

<

...> 

<

...>, гражданину 

<

...>, 

возвращена апелляционная жалоба на постановление Валдайского районного суда от 7 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Михайловой О.В., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 7 мая 2024 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

Не согласившись с принятым решением осужденный подал апелляционную жалобу, которую Валдайский районный суд вернул осужденному по причине содержания недопустимых и оскорбительных высказываний в адрес судьи.

18 июня 2024 года осужденный подал дополнительную апелляционную жалобу.

Постановлением Валдайского районного суда от 27 июня 2024 года жалоба возвращена осужденному, поскольку была подана по истечении срока, установленного законом для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием причин пропуска не поступило. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не пропустил ни дня для подачи апелляционной жалобы, поскольку подал ее ровно в тот день, в который расписался за получение постановления Валдайского районного суда. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Вавилина Д.А. находит постановление законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения не усматривает. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление - без изменения. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Оспариваемое заявителем постановление судьи об оставлении апелляционной жалобы данным требованиям закона не соответствует.

Так, в силу положений ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Вместе с тем, оставляя на основании ч.3 ст.389.4 УПК РФ без рассмотрения апелляционную жалобу ФИО1 на постановление от 7 мая 2024 года в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд первой инстанции не учел, что первоначальная апелляционная жалоба на постановление суда от 7 мая 2024 года подана осужденным в установленный законом срок.

С учетом того, что данная жалоба содержала не только доводы, по которым осужденный не согласен с принятым решением суда по существу, но и суждения, носящие оскорбительный характер, 6 июня 2024 года судом данная жалоба была возвращена осужденному сопроводительным письмом, в том числе без указания сроков пересоставления апелляционной жалобы.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, осужденный получил письмо суда 17 июня 2024 года, и уже 18 июня 2024 года, устранив указанные в письме недостатки, подал через администрацию учреждения дополнительную апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, с учетом соблюдения сроков подачи первоначальной апелляционной жалобы, срок обжалования постановления судьи от 7 мая 2024 года заявителем не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 27 июня 2024 года о возвращении апелляционной жалобы осужденному ФИО1 – отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Михайлова