Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

25 февраля 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении ПАО «Почта Банк» указали, что между банком и ответчиком 16 января 2015 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщиком получен кредит в сумме 100000 рублей под 19,9% годовых.

В соответствии с решением № единственного акционера банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование банка и сокращённое фирменное наименование банка изменены на ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, а так же график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п. 1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Ответчиком данное требование выполнено не было.

Размер задолженности с 16 ноября 2017 года по 14 ноября 2018 года составляет 114810 рублей 37 копеек, из них 11323 рубля 62 копейки задолженность по процентам, 101716 рублей 94 копейки задолженность по основному долгу, 1769 рублей 81 копейка задолженность по неустойкам.

ПАО «Почта России» просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 114810 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился. ПАО «Почта Банк» просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее в адрес суда от ответчика ФИО1 поступило возражение относительно заявленных требований, в котором она исковые требования не признала в полном объёме в связи с тем, что документы по получению кредита 16 января 2015 года были ею утеряны, поэтому проверить расчет истца она возможности не имеет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с Условиями предоставления «Кредитных карт» (Общим условиям договора потребительского кредита -л.д. 19-29), заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты -л.д. ..., согласия заёмщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» - л.д. ...) 16 января 2015 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 100000 рублей.

В соответствии с тарифом по программе «Кредитная карта» ответчику предоставлен кредит под 19,9% годовых (л.д....).

Согласно п. 4.2 Условий предоставления «Кредитных карт», держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в п. 8.3 Условий.

Согласно п.5.1 Условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днём образования просроченной задолженности.

Неустойка на просроченную часть задолженности по основному долгу и процентам составляет 20% годовых.

Ответчиком обязанности по договору не исполняются. Денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с решением № единственного акционера банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование банка и сокращённое фирменное наименование банка изменены на ПАО «Почта Банк».

Задолженность заёмщика ФИО1 перед банком составляет 114810 рублей 37 копеек, из них 11323 рубля 62 копейки задолженность по процентам, 101716 рублей 94 копейки задолженность по основному долгу, 1769 рублей 81 копейка задолженность по неустойкам (расчет л.д...., выписка по операциям л.д...).

26 марта 2018 года банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Указан срок для погашения задолженности перед банком - не позднее 26 апреля 2018 года (л.д....).

До настоящего времени данные обязательства по договору заёмщиком ФИО1 не исполнены.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 (заём и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно положениям ст.809, п.1, ст.ст.810-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что заёмщик ФИО1 условия договора в части своевременного внесения платежей по договору не исполнила.

Требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, суммы неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчёт задолженности является правильным, судом проверен.

Задолженность ФИО1 по договору о выдаче кредитной карты составляет 114810 рублей 37 копеек.

Суду представлены истцом доказательства в подтверждение сложившейся задолженности: согласие заемщика, заявление о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты, подписанные заемщиком, выписка по операциям по счету.

Судом установлено, что заёмщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, поскольку не производила своевременно оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в установленные сроки с августа 2016 года.

Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами.

Расчёт задолженности по договору подтверждает, что ФИО1 не произведены выплаты по предоставленному кредиту.

Сумма кредита в полном объёме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращённой части.

Суд находит, что сумма процентов подлежит взысканию в рамках заявленных истцом требований на момент составления расчёта истцом, то есть, на 27 октября 2018 года.

Ходатайства о снижении неустойки в порядке ст.33З ГК РФ, ответчиком не заявлено.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Ответчик допускает нарушение принятых на себя обязательств с августа 2016 года. Истец принял достаточные меры к уменьшению периода задолженности ответчика, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 08 августа 2018 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ, однако в связи с поступлением возражений ответчика, определением от 29 октября 2018 года был отменён (л.д....).

Согласно ст.67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учётом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, не основаны на законе и не соответствуют представленным материалам дела.

Для объективного и всестороннего рассмотрения дела истцом представлены все необходимые доказательства, которые суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные и взаимно связанные в совокупности.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесённые по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в возврат истцу уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3496 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 114810 рублей 37 копеек и в возврат госпошлины 3496 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено до 01 марта 2019 года.

Судья Е.В. Брагина