Гражданское дело № 2-605/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ст. Зеленчукская 2 октября 2017 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байчорове М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 777 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 16 333 рублей 46 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 7 444 рублей 14 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. А также просит с ответчика взыскать расходы по уплате государственной пошлины. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В силу кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 50 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,50 % годовых (п.1.2 1.3. кредитного договора). По условиям кредитного договора ответчики обязаны ежемесячной погашать основной долг по установленному графику и проценты за пользование кредитом. Выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору 1131051/0717 от ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 23 777 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 16 333 рублей 46 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 7 444 рублей 14 копеек. Ссылается на ст.ст. 309, 310, ч. 2 ст. 450 ГК РФ. 

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик причин неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. 

Гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска банка.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д. 7-18), по его условиям кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 50000 рублей, а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14.50 % годовых (п.1.2, и п. 1.3. кредитного договора) (л.д. 7). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика, ежемесячно. Свои обязанности кредитор выполнил и перечислил на счет ответчиков 50000 рублей (л.д. 23). Условия кредитного договора ФИО1 более года не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из счета (л.д. 5, 24-26), а также приобщенными в ходе судебного разбирательства подробным расчетом и выписками по лицевому счету заемщика. Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредиту составляет 23 777 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 16 333 рублей 46 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 7 444 рублей 14 копеек. Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчиков, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд находит его фактически правильным. Контррасчет ответчиком не представлялся.

Из материалов дела, в том числе из расчета задолженности ФИО1, следует, что заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору надлежаще с начала 2015 года,

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Ответчиком в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ, истцом направлялись требования ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 20-21). Но ответчик не отреагировал на это требование, нарушения, допущенные им, суд признает существенными, поскольку им не надлежаще исполняются принятые на себя обязательства по договору более года, соответственно требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 777 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 16 333 (шестнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 46 (сорок шесть) копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 14 (четырнадцать) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала с ФИО1 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 913 рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Зеленчукского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Дотдаев