Дело № 5-95/2019 

УИД 33RS0014-01-2019-000988-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевших К. Т. 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, персональные данные,

у с т а н о в и л:

12 марта 2019 года в 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной «марки 1», государственный регистрационный знак (номер), в районе 

<

...> совершила наезд на стоявшее на запрещающий сигнал светофора транспортное средство марки «марки 2», государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя К., тем самым, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «марки 2» К. и его пассажиру Т. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривала фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что в связи с погодными условиями, из-за гололеда на проезжей части, потеряла управление автомашиной и не смогла предотвратить столкновение.

Потерпевшие К. Т. на строгом наказании не настаивали. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2019 года, из которого следует, что 12 марта 2019 года в 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной «марки 1», государственный регистрационный знак (номер), в районе 

<

...> двигаясь со стороны микрорайона Нежиловка в сторону г. Мурома, совершила наезд на стоявшее на запрещающий сигнал светофора транспортное средство марки «марки 2», государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя К.;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 12 марта 2019 года в 19 часов 07 минут, 19 часов 49 минут, 19 часов 50 минут, 21 час 43 минуты, 21 час 44 минуты о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улиц Владимирское шоссе-Лаврентьева и о том, что имеются пострадавшие; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 марта 2019 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 12 марта 2019 года, в которой отображено направление движения транспортных средств, место их столкновения и расположение после ДТП с указанием замеров;

- письменным объяснением ФИО1 от 12 марта 2019 года, из которого следует, что 12 марта 2019 года около 19 часов 00 минут она управляла автомашиной «марки 1», государственный регистрационный знак (номер), двигалась по Владимирскому шоссе со стороны микрорайона Нежиловка в сторону г. Мурома со скоростью около 40 км/час, у перекрестка улиц Владимирское шоссе-Лаврентьева она стала притормаживать, в связи с погодными условиями, из-за гололеда на дороге, её машину потянуло в сторону, она пыталась выровнять автомашину, в результате произошло столкновение со стоявшим автомобилем «марки 2»;

- письменным объяснением потерпевшей К. от 12 марта 2019 года, из которого следует, что 12 марта 2019 года около 19 часов 00 минут она двигалась на автомашине «марки 2», государственный регистрационный знак (номер), по улице Владимирское шоссе со стороны микрорайона Нежиловка в сторону улицы Лаврентьева со скоростью около 20 км/час, на перекрестке улиц Лаврентьева-Владимирское шоссе она остановилась на запрещающий красный сигнал светофора. Через несколько секунд почувствовала удар в заднюю часть своей машины, выйдя из машины, увидела сзади стоящий автомобиль «марки 1», который совершил наезд на ее транспортное средство;

- письменным объяснением потерпевшей Т. из которого следует, что 12 марта 2019 года около 19 часов 00 минут она находилась в качестве пассажира на переднем сиденье автомашины «марки 2», государственный регистрационный знак (номер), за рулем которого находилась её дочь К. Они двигались по Владимирскому шоссе со стороны микрорайона Нежиловка в сторону улицы Лаврентьева, были пристегнуты ремнями безопасности. На перекрестке улиц Владимирское шоссе-Лаврентьева они остановились на запрещающий красный сигнал светофора, в этот момент она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, выйдя из автомобиля, увидела сзади стоящий автомобиль «марки 1», который совершил наезд на их транспортное средство;

- заключением эксперта № 371 от 05 апреля 2019 года, согласно которому у Т. имели место следующие телесные повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области головы. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе затылочной областью головы о подголовник сиденья в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № 370 от 05 апреля 2019 года, согласно которому у К. имело место телесное повреждение в виде растяжение связок шейного отдела позвоночника. Данное телесное повреждение могло быть причинено в условиях дорожно-транспортного происшествия, при разгибательном движении в шейном отделе позвоночника. Данное повреждение повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения. 

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение в г.Владимир, расчетный счет 

<

***>, БИК 041708001, ИНН 

<

***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810433190090002273.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова