УИД 77RS0007-02-2025-005667-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес 

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В., 

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2476/2025 по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» («Банк») и ФИО1 («Заемщик») был заключен Кредитный договор 

<

***> от 01.08.2022 на следующих условиях: сумма кредита: сумма, процентная ставка за пользование кредитом: 9 % годовых, срок возврата кредита: не позднее 31.08.2025. 

Заемщику во исполнение Кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по Кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес Заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. 

Требование Банка Заёмщиком исполнено не было.

По состоянию на 08.07.2024 задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет – сумма, из которых: задолженность по ссуде – сумма, задолженность по процентам – сумма, пени по процентам – сумма, пени по кредиту – сумма

Истец до настоящего времени сумму задолженности не погасил.

Изложенное послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В настоящее заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, полномочных представителей не направил, возражений на иск не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» («Банк») и ФИО1 («Заемщик») был заключен Кредитный договор 

<

***> от 01.08.2022 на следующих условиях: сумма кредита: сумма, процентная ставка за пользование кредитом: 9 % годовых, срок возврата кредита: не позднее 31.08.2025. 

Заемщику во исполнение Кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по Кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес Заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. 

Требование Банка Заёмщиком исполнено не было.

По состоянию на 08.07.2024 задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет – сумма, из которых: задолженность по ссуде – сумма, задолженность по процентам – сумма, пени по процентам – сумма, пени по кредиту – сумма

Истец до настоящего времени сумму задолженности не погасил.

Изложенное послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязанностей по уплате просроченной задолженности по кредиту, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2022 в размере сумма, из которых: задолженность по ссуде – сумма, задолженность по процентам – сумма, пени по процентам – сумма, пени по кредиту – сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025.

Судья